原告南乐县X村信用合作联社寺庄信用社。

代表人段某某，该信用社负责人。

委托代理人裴某某，男，汉族，X年X月X日生

被告张某甲，男

被告张某乙，男

被告岳某某，男

被告张某丙，男

原告南乐县X村信用合作联社寺庄信用社（简称寺庄信用社）诉被告张某甲、张某乙、岳某某、张某丙借款保证合同纠纷一案，于2009年7月16日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴某某到庭参加诉讼，被告张某乙、岳某某、张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告寺庄信用社诉称，2008年3月14日被告张某甲因建房从原告寺庄信用社借款x元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月14日，借款利率12.15‰，此借款由被告张某乙、岳某某、张某丙作担保，借款到期后经原告催收未能偿付，请求被告张某甲偿付借款本金x元及利息，保证人承担保证责任，并承担诉讼费。

被告张某丙辩称，借款及担保合同均属实，但担保是为张捍卫担的保，并没有给张某甲担保，签订保证合同时原告拿着空白合同让张某丙签的，张某丙当时并不知道合同内容，后来才知道为张某甲担保，借款时原告未对借款人的财产进行调查核实，为此担保合同无效，请求驳回原告对张某丙的诉讼请求。

被告张某乙、岳某某辩称，担保属实，具体担保数额不清楚，不承担保证责任。

被告张某甲在答辩期限内均未作答辩，亦未提供相关证据。

原告就起诉的事实提供，2008年3月14日贷前调查表、借款申请书、联保借款合同、借款承诺书、保证合同、借据、取款凭证各1份，证明被告借款金额、期限、利息及保证人担保的事实。

被告张某丙就答辩的事实提供：2009年4月27日张某丙与原告信贷员李俊伟的对话录音整理材料1份，证明，此笔借款原告准备向法院起诉，张某丙称借款是捍卫借的款，让信用社起诉捍卫，李俊伟不起诉捍卫的事实。

经审理，原告提供2008年3月14日借款申请书、联保借款合同、借款承诺书、保证合同、借据、取款凭证，被告张某乙、岳某某无异议，被告张某丙对上述证据中的内容及本人在担保合同、借款承诺书的签字盖章无异议。上述证据均应作为定案的依据。被告提供2009年4月27日录音整理材料，原告不予认可，此材料并不能证明此笔借款的借款人是张捍卫，此证据不能作为定案的依据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2008年3月14日被告张某甲向原告寺庄信用社申请借款，2008年3月14日寺庄信用社与被告张某甲签订借款合同，合同约定张某甲借款金额x元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月14日，借款用途养殖业，借款利率12.15‰，被告张某乙、岳某某、张某丙为此笔借款作担保，其中张某丙用自己的工资作担保，并承诺若此笔借款到期不能偿付，张某丙自愿用本人的工资清偿借款本息。合同签订后，寺庄信用社依据合同约定向被告张某甲提借款x元，借款到期后，被告张某甲将利息偿付2008年6月27日，借款本金未能偿付。

本院认为，原、被告签订的借款合同，借款担保合同是在双方协商一致基础上签订的，此合同为有效合同。被告张某甲未按合同约定的期限内偿付借款，未能偿付应承担清偿借款本息的责任。被告张某乙、岳某某、张某丙作为该笔借款的保证人，依据法律规定应当承担保证责任，并承担连带保证责任。原告请求被告张某甲偿付借款本息，张某乙、岳某某、张某丙承担连带清偿的请求符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果，被告张某丙辩称的此笔借款的借款人是张捍卫，担保是为张捍卫担保的主张未证据，其辩解理由不能成立。保证人承担保证责任后，可以向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告张某甲于本判决书生效后十日内偿付原告南乐县X村信用合作联社寺庄信用社借款本金x元及利息，利息自2008年6月28日起，利率按双方约定的12.15‰计算，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张某乙、岳某某、张某丙承担连带清偿责任。

案件受理费300元，由被告张某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李章根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○○九年九月十七日

书记员仇某娟