原告王某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人王某乙，男，X年X月X日生。

被告庞某，男，X年X月X日生。

委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。

原告王某甲诉某告庞某买卖合某纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告庞某及其委托代理人史金峰到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原告在登封市X路西段经营钢材门市X区内搞建设工程，双方常有业务往来。2008年11月，双方协商钢材数量、价格后，被告尚欠原告x元钢材款未付，也未约定履行期限。被告即向原告出具欠条1张，并口头约定月息2分，后经原告多次讨要，被告承认2009年12月、2010年5月、2011年1月偿还，但均未履行，故原告诉某法院,要求：1、依法判令被告偿还欠款x元及利息；2、本案诉某费由被告承担。

被告辩某，原、被告双方在业务往来中，原告多算了钢材款4724元，双方并未约定利息，另被告曾退还原告X号钢筋19根，其价款应从欠款中扣除。

原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的欠条1份，证明2008年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款x元未还。

对原告所举证据，被告质证后对其真实性无异议，但原告多算了钢筋款，双方未约定还款利息。

被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：

第一组，原告于2008年8月24日、2008年10月28日书写的清单2份，证明原告多算了钢筋款4724元；第二组原告于2009年1月15日向被告出具收到条的1份，证明被告退还给原告X号钢筋19根，应折合某款1282元；第三组被告书写的清单1份，证明原告多算的价款共计6006元。

对被告所举证据，原告发表如下质证意见：

对第一组有异议，清单上的数字是双方算账时原告按照被告所述而书写的便条，清单上的签名并非原告本人所签，而是被告所写，不能看成是原告对该计算数额的认可，被告应提供买卖钢材时原告书写的清单以确定钢材买卖的价格；对第二组有异议，收到X号钢筋19根是事实，但收到条上的价款1281.9元非原告所写；对第三组有异议，清单并非原告书写，不认可。

对原、被告双方所举证据，本院结合某方举证、质证意见及答辩某由综合某析后认证如下：

对原告所举证据及被告所举第二组证据，因双方质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性、合某、关联性，予以采信；对被告所举第一组、三组证据，因原告未签字确认，亦对清单显示的数额有异议，被告未提供其它证据相互印证，本院不予采信。

经审理查明,原、被告之间常有买卖钢材的业务往来，2008年11月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款x元，被告向原告出具欠条1张，未约定还款期限及利息；2009年1月15日，被告退回原告X号钢筋19根，双方未商定退回钢筋的价款。后原告向被告催要钢筋款未果，故而成讼。

另查明：参照热轧钢筋（x-79）国际标准，X号钢筋为2kg/m。庭审中，双方均认可每根钢筋为9米长，被告称退回19根钢筋时价格为3750元/吨，原告称原告所卖钢筋的最低价格为4000元/吨。

本院认为：被告欠原告钢筋款x元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿；因被告在出具欠条后又退还原告X号钢筋19根，其价款应从欠款总额中扣除，原、被告双方对所欠钢筋的重量及每吨钢筋价格陈述不一，被告所述价格低于原告所述价格，本院参照X号钢筋的标准重量2kg/m及被告所述价格计算，X号钢筋19根应折合某款：2kg/m×9m/根×19根×3.75元/kg=1282.5元，故被告还应偿还原告x.5元；被告称原告多算了钢材款4724元，缺乏证据支持，本院不予采纳；原告要求被告支付欠款利息，因双方未对欠款利息予以约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合某法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲钢筋款人民币x.5元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费213元，由被告庞某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某一式十份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长李海霞

人民陪审员韩某周

人民陪审员付自强

二○一一年十月二十四日

书记员冯淑霞