原告获嘉县X村民委员会

法定代表人汪某瑞职务：该村委会主任

委托代理人汪某某，女，河南博苑律师事务所律师。（特别授权）

被告李某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人桑某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告获嘉县X村民委员会（下称中和镇X村委会）诉被告李某财产侵权纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在诉讼过程中，鉴于案情复杂，转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告中和镇X村委会的特别授权代理人汪某某，被告李某及其委托代理人桑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月份，我村委会给被告李某4本收款收据（已盖村委会的公章），委托其收取市场的摊位费。2009年9月份李某向村委会报称其共收取承包费x元。其中x元经村委会同意用于支付电费和土地补偿费，剩余承包费及收费票据李某应交回村委会，但其一推再推为维护村委会的合法权益，特提起诉讼。要求被告交付代收的摊位费x元，并返还收款收据4本计133份。2010年12月10日，原告向本院提起变更诉讼请求申请，要求被告交付代收的摊位费x元，并返还收款收据4本计133份。

被告李某辩称：原告起诉的收款收据在我这里，我可以退回。但是在管理市场过程中，我只管票据，不管收费。所以我不应该犯还。

原告向法庭提交的证据有：1、被告李某自己书写的票据号明细及收费情况；证明了被告应返还的票据共计4本，票号：第一本、x—x，第二本、（略）—（略），第三本、（略）—（略），第四本，x—x；2、中和镇政府党委委员、武装部长XXX的书面证言；3、中和镇政府信访办主任、中和东街村X村干部XXX的证言，以上证据2、3证明了村委会委托李某收取摊位费的情况。

被告向法庭提交的证据：1、证人XXX的证明一份，证明被告同村委会说过算账一事；2、村委会出具的委托书一份，证明被告在市X村委会委托；3、证人XXX的证明一份；证明2009年从所收的款项中支出水费600元；4、证人XXX的出庭证言，证明XXX和李某共同在市场收费，李某负责开票；5、证人XXX的出庭证言，证明李某在市场收费的情况；6、证人XXX的出庭证言，证明了李某在市场收费的情况以及所收取费用的支出情况。

对于原告提交的证据1，被告没有异议，承认系其本人书写，本院予以采纳。证据2、3在简易程序中被告质证没有意见，在普通程序审理中，被告提出异议，称原告的证据2、3证人证明不属实，被告有证据证明村委会并不是委托李某一人在市场收费。本院认为：证人应当出庭接受质询，在本案中，原告的二位证人均没有出庭接受法庭质询，且被告方对该两份证人证言予以否认，故本院不予采纳。

对于被告提交的证据，原告对于证据1有异议，认为证人应当出庭接受质询；对证据2在简易程序中质证称有异议，在普通程序中称系村委会主任汪某瑞按照李某的意思写的；对证据3有异议，认为该份证明系复印件，且该份证明的内容与本案没有关联性；对证据4部分有异议，认为对于其系村委会委托收费的事实没有异议，但是对于收取的费用支出情况有异议，认为应当有其他的证据印证；对于证据5、6有异议，认为两位证人陈述的事实相互矛盾。本院认为：对于原告提供的证据1证人没有出庭接受质询，故本院不予以采纳；证据2，原告在庭审中陈述系东街村委会主任汪某瑞书写，且该份证据于被告的几位证人的证言相互一致，故本院对于该份证据予以采纳。证据3，被告在庭审中没有提交该份证据的原件，本院不予以采纳。证据4、5、6三份证人的证言均证明了被告收取市场管理费的情况，但是该几位证人证明的所收取费用的支出情况，应当有其他的证据予以印证，但被告在庭审中并没有其他证据证明费用支出的情况。故本院对于证人证明被告收取管理费的情况予以采纳，证明管理费支出情况的证言不予以采纳。

结合庭审以及本案有效证据，确认案件事实如下：

2009年4月份，原告中和镇X村民委员会委托李某（本案被告）、刘高堂收取中和镇X村市场管理费，并于2009年4月30日由村委会主任汪某瑞给二人出具委托书一份，内容：“委托村代会李某、刘高堂进驻市X村委会”。接受委托后，李某又叫李某峰、宋某、卫方协助收取市场管理费。2009年5月份，刘高堂因辞去委托，经结算后将所收取的款项转给卫方。2009年9月份，被告李某给原告出具2009年上半年市场收费情况说明，总收款x元，经村委会同意，其中x元用于支付电费和土地补偿款。其余款项以及剩余票据李某没有交会村委会。双方酿成纠纷，原告于2010年10月25日诉至本院，要求被告交付代收的摊位费x元，并返还收款收据4本。2010年12月10日，原告变更诉讼请求，要求被告交付代收的摊位费x元，并返还收款收据4本计133份。2011年5月25日，原告再次提出申请，称被告李某在诉讼中（庭审后）已将票据交回，故撤回要求被告返回票据的诉讼请求。

本院认为：受托人处理事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告中和镇X村委会委托被告李某收取市场摊位费，被告应当将收取的费用交给原告。被告辩称其在市场收费过程中只管开票，没有收取费用。但未提交充分的证据证明，可以认定原告委托李某、刘高堂二人，后刘高堂辞去委托，由李某一人负责收取摊位费。被告李某在收取市场摊位费过程中又委托他人收取的行为，系其个人行为，并未征得原告中和镇X村委会的同意。故被告李某应当承担将收取费用交予村委会的责任。被告李某在中和镇X村市场共收取管理费x元，扣除原告认可的支出x元，被告李某应当返还剩余款项。对原告起诉超出的部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，拟判决如下：

一、限被告李某于本判决生效后十日内返还原告中和镇X村委会x元；

二、驳回原告中和镇X村委会的其他诉讼请求。

案件受理费106元，由被告李某承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长崔嵬

审判员岳鸿远

代审判员郭亮

二零一一年十月三十一日

书记员郑全波