原告马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告郭某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年6月8日登记结婚，X年X月X日生育女儿马某。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不和，经常为琐事发生争吵。2010年9月原告起诉离婚，后经法院调解和好结案。但至今双方感情没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，教育费和医疗费等由原、被告各半承担，至女儿十八周岁止；夫妻共同财产依法分割。

被告郭某辩称：原、被告于1991年认识自由恋爱，X年X月X日生育女儿，1998年6月8日登记结婚，婚前、婚后夫妻感情一直很好。2009年始，因原告有外遇，一直不回家，导致夫妻关系不好。现考虑到女儿的成长，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1991年相识恋爱，X年X月X日生育女儿马某，1998年6月8日登记结婚。婚初夫妻关系较好。2009年起，因原告有外遇，导致夫妻不和。2009年4月，原告在外租房居住，夫妻开始分居生活。2010年9月，原告曾起诉离婚，经本院调解后撤诉在案。但嗣后夫妻关系未改善，双方仍分居生活，故原告再次起诉要求与被告离婚。

以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案虽然原、被告婚姻基础较好，但因原告有外遇，导致夫妻不和，且双方自2009年4月起分居生活至今已满两年，夫妻感情确已破裂，已符合法定的准予离婚情形，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。

对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院征询，现双方所生女儿愿意随原告共同生活，故本院尊重其意见，确定双方所生女儿随原告共同生活。对于子女抚养费，本院根据子女的实际需求，同时考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定为每月人民币400元。

位于（略）盐仓中心小区X号的房屋因涉及原告父母的权益，本院不作处理。被告如果认为其应享有一定的份额，可另案起诉。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：

一、准予原告马某与被告郭某离婚；

二、双方所生女儿马某随原告马某共同生活，被告郭某自2011年6月起至马某年满十八周岁时止，于每月月底前支付马某抚养费人民币400元。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚伟勇

书记员伍怡雯