裁判文书
登录        电话咨询
获嘉县X村信用合某联社大辛庄信用社诉被告李某丁、李某戊借款合某纠纷一案
当事人:   法官:   文号:新乡市获嘉县法院

原告获嘉县X村信用合某联社大辛庄信用社。

负责人夏某,主任。

委托代理人张某丙,男。

被告李某丁,男。

被告李某戊,男。

原告获嘉县X村信用合某联社大辛庄信用社(以下简称大辛庄信用社)诉被告李某丁、李某戊借款合某纠纷一案,本院于2011年8月16日立案受理后,依法由代审判员孟靓适用简易程序公开开庭进行了审理,原告大辛庄信用社的委托代理人张某丙到庭参加诉讼,被告李某丁、李某戊经本院合某传唤无正当理由未到庭,本案进行了缺席审理,现已审理完毕。

原告大辛庄信用社诉称:被告李某丁于2010年7月16日在我社贷款x元,贷款利率为月息10.11‰,贷款到期日为2011年7月10日,被告李某戊为保证人。贷款到期后,经原告催要,被告李某丁归还本金5000元并将利息清算至2011年7月31日,下欠本金x元,被告拒不归还,故原告诉至法院,要求被告归还贷款本金x元,2011年7月31日以后的利息被告应按逾期利率15.165‰计算至实际还款之日。

被告李某丁、李某戊未作答辩。

原告大辛庄信用社向本院提供的证据材料有:1、被告李某丁、李某戊的身份证复印件各一份;2、借款申请书一份;3、保证担保借款合某一份;4、借款借据一份;5、催收通知书一份;以上证据用以证明被告李某丁在原告处贷款x元的事实。

被告李某丁、李某戊未向本院提供证据材料。

经庭审,本院确认原告提供的五份证据符合某据的客观性、合某、关联性,予以采信。

本院根据上述有效证据可以认定以下事实:2010年7月16日,被告李某丁在原告大辛庄信用社贷款x元并出具了借款借据,双方签订了保证担保借款合某,合某约定:“贷款期限为2010年7月16日至2011年7月10日,贷款期内利率为10.11‰、逾期利率为15.165‰,被告李某戊为连带责任保证人”。贷款后,被告李某丁已归还原告本金5000元并将利息清算至2011年7月31日。贷款到期后,经原告催要,被告李某丁未归还贷款本金x元,故原告于诉至法院,要求被告归还贷款本金x元,对于2011年7月31日以后的逾期利息,原告要求被告按逾期利率15.165‰计算至实际还款之日。

本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告李某丁欠原告大辛庄信用社贷款x元,事实清楚,证据充分,被告李某丁应当归还该贷款。原、被告双方所约定的贷款利率符合某律规定,被告李某丁已将利息清算至2011年7月31日,对于2011年7月31日以后的逾期利息,被告李某丁应支付至实际还款之日。被告李某戊作为该贷款的连带责任保证人,应对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任,综上,对原告要求被告李某丁、李某戊归还贷款本金x元及2011年7月31日以后的逾期利息(按逾期利率15.165‰计算至被告实际还款之日)的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合某法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:

一、限被告李某丁于本判决书生效后十日内偿还原告获嘉县X村信用合某联社大辛庄信用社贷款本金x元及2011年7月31日以后的逾期利息(按逾期利率15.165‰计算至被告实际还款之日)。

三、被告李某戊上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475元,减半征收,即237.5元,由被告李某丁、李某戊负担。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于新乡市中级人民法院。

代审判员孟靓

二O一一年十一月四日

书记员魏倩

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点