原告：韩某，男，48岁。
委托代理人：白智敏、王某某，河南智翔律师事务所律师。
被告：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市王某大道X号。
法定代表人；朱某泽，该公司总经理。
委托代理人：郭某、朱某某，该公司员工。
被告：李某，男，35岁。
委托代理人：赵振忠、曹某某，河南坤达律师事务所律师。
原告韩某因与被告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、李某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告二运公司、李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在审理过程中，被告李某申请对原告韩某伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，经合议庭评议，本院予以准许，并移送洛阳市中级人民法院司法技术处进行了司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2009年7月17日、10月15日、2010年7月9日、7月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人白智敏、王某某，被告二运公司委托代理人郭某、朱某某，被告李某及其委托代理人赵振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2008年10月8日13时左右，李某驾驶豫x货车在河北省保定市X街三兴物资储运中心倒车时，车内货物掉落，将韩某砸伤，事故发生后，韩某被送往保定市急救中心抢救，2008年10月12日，韩某转回洛阳市古城骨伤医院治疗。该事故经保定市公安局交警支队认定，李某负事故全部责任。在韩某住院治疗期间，李某除支付少量医疗费用外，对韩某的其他赔偿要求不予理会。为此，韩某诉至法院。现要求1、依法判令李某、二运公司赔偿韩某医疗费3103.4元、护理费3534元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、误工费x元、医疗辅助用品费1400元、残疾赔偿金x元、电话费350元、交通费185元、赡养费5923.5元、鉴定费1300元、后续医疗费8700元、精神抚慰金x元，合计x.9元；2、依法判令李某、二运公司承担本案诉讼费。
在庭审中，韩某变更诉讼请求为要求李某赔偿医疗费3103.4元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、医疗辅助用品费1400元、护理费4149.2元（从2008年12月12日至定残日止，共计333天，按照洛龙区统计局统计的城镇人均纯收入4464/年计算）、误工费x元（333天×50元=x元）、残疾赔偿金8928元（按照洛龙区统计局统计的城镇人均纯收入4464/年计算，4464元×10%×20年=8928元）、赡养费651.59元（按照洛龙区X镇居民人均消费性支出3949元/年计，3949元×10%×5年×1/3=651.59元）、后期医疗费5500元、电话费350元、交通费355元、鉴定费1300元、检查费115元，合计x.18元。
被告二运公司辩称，1、二运公司与李某之间关系是货车营运管理合同关系，车辆是李某购买，独立经营，李某雇佣司机及其他人员是其个人行为，根据货车营运管理合同约定，如发生重大交通事故李某应承担责任。2、依据本案有关事实，在本次事故中韩某有重大过失，应承担相应责任，李某驾驶车辆，韩某指挥倒车，其明知货物未捆绑，且货物掉落时采取不理智的办法，阻止货物掉下致使重伤。3、伤残鉴定有瑕疵，应按照道路交通事故标准伤残鉴定标准进行重新鉴定。
被告李某辩称，1、对韩某单方委托鉴定有异议，不予认可。2、韩某对损害结果存在过错，应负事故次要责任。韩某是以负全部责任为由起诉李某，其依据为保定交警部门的事故责任认定书，但该事故认定书是在没有查清全部事实的情况下认定的，应根据本案的事实正确划分责任。从该事故认定书截明的事项来看，双方当事人的身份都没有查清，韩某的身份认定是行人，事实是韩某是该车辆司机，交警部门没搞清身份的情况下认定的责任是依法不能成立的。当时韩某在指挥倒车，倒车过程中韩某发现车上的货物掉落，应躲避货物，但韩某没有这样做，因而造成受伤事实，因此，韩某对本次事故应负相应次要责任。3、韩某要求赔偿的项目以及计算方法有误。韩某要求的计算护理费的期限应按医生出具的需护理的证明来计算，共计79天。对营养费计算标准有异议，每天应按10元计算。韩某要求的每天30元没有依据；对误工费计算时间有异议，误工费计算应按截止到定残之日，韩某的定残之日是2009年4月23日，误工时间应为191天。对医疗辅助用品有异议，韩某是按照双份计算，应按实际支出的费用来计算；对电话费350元有异议，韩某未提交相应证。对精神扶慰金x元认为标准过高，根据本案的实际情况，1500元较为合适。综上，韩某在本此事故当中所受到的损失应为x.93元，按照双方主次责任的划分，李某承担60%的责任，合计金额为x.96元，扣除李某先期支付的4500元以及李某先期垫付的医疗费x元的40%即7878元，最终李某应赔偿韩某损失8141.96元。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告韩某主张的各项费用是否应予支持；2、被告二运公司、李某是否应承担共同赔偿责任；3、原告韩某对损害结果的发生是否存在过错。
原告韩某围绕争议焦点提交证据如下：
第一组证据：证据1、韩某的身份证复印件一份。证明韩某的主体资格；证据2、二运公司企业法人登记情况一份。证明李某的车辆挂靠在二运公司；证据3、洛阳市公安局豫C-x号车辆登记信息复印件一份。证明豫C-x号车辆登记车主是洛阳市第二运输公司；证据4、韩某妻子茹留芹的身份证明复印件一份。证明陪护人茹留芹的身份；证据5、韩某母亲杨玉花的身份证明一份。证明杨玉花的身份；证据6、韩某住所地洛阳市洛龙区X镇X村第六组证明一份。证明杨玉花与韩某是母子关系。
经质证，被告二运公司对原告韩某提交的第一组证据中的证据1、2、3的真实性无异议，但是对证据2、3的证明方向有异议，二运公司和李某是委托经营管理关系，不是挂靠关系，该车辆实际车主是李某。对证据4、5无异议。对证据6真实性有异议。村里证明没有证明杨玉花有几个子女，不能证明仅有韩某承担赡养义务。被告李某质证意见同被告二运公司。
第二组证据：证据1、保定市公安局交警支队事故认定书一份。证明该事故由李某负全部责任，韩某无责任；证据2、洛阳市古城骨伤医院住院病例复印件（共4页）一份。证明韩某的伤情；证据3、诊断证明书一份。证明韩某的伤情；证明4、陪护证明一份。证明韩某住院期间，一人陪护；证据5、洛龙区统计局信息服务单一份。证明2007洛龙区年农民人均收入及支出情况；证据6、洛阳古城骨伤医院结账单一份及收费凭据三份。证明韩某在古城骨伤医院住院期间支付的医疗费用；证据7、韩某CT检查费票据四份。证明韩某医疗检查费用；证据8、购药发票3张。证明韩某出院后外购药物的出院费用；证据9、购货发票三份及销货清单一份。证明韩某购买轮椅、拐杖、接便器所支出的费用；证据10、火车票一张及出租车发票9份。证明韩某的交通费支出；证据11、鉴定费发票一份。证明韩某申请鉴定所支出的费用。
经质证，被告二运公司对第二组证据中的证据1有异议。上面显示将韩某的身份定性为行人，实际情况是韩某是货车司机，证据1是基于错误的事实做出的认定。对2-7没有异议。对证据8有异议，根据相关规定，外购药品应该是有处方的，但是韩某并没有提交处方。对证据9-10无异议。对证据11有异议，李某已经申请重新鉴定，故该鉴定费应该由韩某承担。被告李某对第二组证据中的证据1有异议，没有客观真实的反映当时事故情况。因为在事故中韩某不是行人，是客车司机。证据2、3、4、5无异议。对证据6有异议，韩某提供的结账单与李某手中的结账单不一致，原因是李某已经支付了韩某60天的住院费用，韩某应当只出示剩余十五天的结账单即可。对证据7、8、9、10无异议。对证据11真实性无异议，李某已经申请重新鉴定，故该鉴定费应该由韩某承担。
第三组证据：检查费票据1张，出租车票据17张。证明韩某在补充鉴定中支出的费用285元。
经质证，被告李某对第三组证据不予认可，这次鉴定是韩某申请的，由此产生的费用应该由韩某自己承担，交通费票据都是连着号的，不予认可。被告二运公司认为交通费过高，其他质证意见同被告李某。
被告二运公司围绕争议焦点提交证据如下：
证据1、货车营运委托管理合同一份。证明豫x车辆挂靠在二运公司；
证据2、行车证复印件一份。证明该车登记在二运公司名下，但是车辆属李某所有。
经质证，原告韩某和被告李某均无异议。
被告李某围绕争议焦点提交证据如下：
证据1、门诊收据二份，住院预交收据5份，共计7397元。证明李某在保定为韩某垫付的医疗费；证据2、洛阳古城骨伤医院结帐单2份，共计x.73元。证明李某在洛阳为韩某垫付的医疗费。
经质证，原告韩某对证据1无异议，在起诉时韩某没有主张；对证据2有异议，出院时是韩某结算并支付费用。被告二运公司对证据1、2均无异议。
在审理过程中，本院根据被告李某的申请，对原告韩某的伤情进行了重新鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书和金剑司鉴中心[2009]法医评字第X号评估意见书各一份，认定韩某的伤情构成十级伤残，后期治疗费用约需5500元。
经质证，原告韩某、被告李某、二运公司均无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见和举证质证情况，对本案事实确认如下：
2008年10月8日13时左右，李某与韩某驾驶豫x号货车到河北省保定市运送大阳牌摩托车，在河北省保定市X街三兴物资储运中心卸货时，李某倒车，韩某在车后观察，因车上货物掉落，将韩某砸伤。事故发生后，韩某被送往保定市急救中心抢救，李某为韩某支付医疗费7397元。2008年10月12日，韩某转回洛阳市古城骨伤医院治疗，住院79天，住院期间由韩某妻子茹留芹陪护，共支出医疗费x.9元，其中李某支付x.73元，另外，李某还支付韩某生活费4500元。韩某的伤情经河南金剑司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费用约需5500元。双方因赔偿问题协商无果，为此，韩某诉至本院。
另查明，豫x号货车登记在二运公司名下，实际车主系李某，韩某系李某雇佣的司机，每月工资1500元。韩某扶养人为其母杨玉花，杨玉花有子女三人，分别是韩某、其哥韩某泉、其姐韩某珍。
本院认为，原告韩某系被告李某雇佣的司机，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李某作为雇主应当承担赔偿责任。原告韩某主张的住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金8928元、后续治疗费5500元、医疗辅助用品费1400元、鉴定费1300元、检查费115元、被扶养人生活费651.59元，合法有据，本院予以支持。关于原告韩某主张的医疗费3103.4元，因其在洛阳古城骨伤医院住院治疗期间，被告李某支出医疗费x.73元，并非原告韩某认可的9999元，应再扣除279.73元，故原告韩某主张的医疗费3103.4元中的2823.67元，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的护理费3534元，因陪护人员茹留芹无固定收入，参照上年度同行业的平均收入x元／年，护理期限为79天，故原告韩某主张的陪护费4149.2元中的3713元（47元×79天），合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的营养费2370元，根据河南省高级人民法院关于民事审判的指导意见，应按照每天10元计算，故原告韩某主张的营养费2370元中的790元，合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的误工费x元，应按照原告韩某的实际收入每月1500元，从受伤之日起计算至实际定残之日即2009年4月23日，误工时间为191天，故原告韩某主张的误工费x元中的9550元（50元×191天），合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的精神抚慰金x元，根据原告韩某的损害后果，本院酌定为5000元，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的交通费355元，根据原告韩某住院治疗的时间以及转院次数，且出租车票据存在连号现象，故本院酌定为200元，超过部分，本院不予支持。关于原告韩某主张的电话费350元，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告韩某要求被告李某赔偿医疗费2823.67元、住院伙食补助费2370元、营养费790元、误工费9550元、陪护费3713元、被扶养人生活费651.59元、残疾赔偿金8928元、后续治疗费5500元、医疗辅助用品费1400元、鉴定费1300元、交通费200元、检查费115元、精神抚慰金5000元，合计x.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。扣除被告李某已支付的生活费4500元，被告李某应赔偿原告韩某各项损失x.26元。被告二运公司系豫x号货车登记车主，对损害发生并无过错，不应承担赔偿责任。关于被告李某、二运公司提出原告韩某对损害后果的发生存在过错的抗辩理由，因证据不足，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某各项损失x.26元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告李某负担870元，原告韩某负担940元（被告李某负担部分原告韩某已垫付，待执行时被告李某付给原告韩某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长吕雅君
审判员贾伟
审判员宁小建
二0一0年九月十七日
书记员姬玲利
