上诉人（原审原告、反诉被告）施某。

委托代理人谢某丙。

委托代理人程某。

上诉人（原审被告、反诉原告）陈某丁。

委托代理人陈某戊。

委托代理人谢某己。

被上诉人（原审被告）广西建工联合某设有限公司。

法定代表人薛某，董事长。

委托代理人吴某某。

被上诉人（原审被告）陈某庚。

原审第三人邓某。

上诉人施某，上诉人陈某丁因与被上诉人广西建工联合某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月23日受理后，依法组成合某庭，并于2011年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人施某及其委托代理人谢某丙、程某，上诉人陈某丁的委托代理人陈某戊，被上诉人建联公司的委托代理吴某某到庭参加了诉讼。被上诉人陈某庚、原审第三人邓某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：2005年6月18日，施某（乙方）与陈某丁（甲方）签订一份《联营合某协议书》约定：“为了加快完成横县X村X路“三大会战”二期1标项目建设，甲、乙双方本着公平、合某、互利的原则，经过充分协商，甲、乙双方联营合某，为了明确甲、乙双方的责、权、利特拟定以下协议条款，甲、乙双方共同遵守。一、甲乙双方义务及责任1、甲方负责业主及当地政府的联系协调。2、乙方须按业主约定开工期限进场，并按国家有关施某规范组织施某，加强质量，安全管理。如因施某质量达不到设计要求而造成返工的，乙方承担一切经济责任；施某人员违反安全操作规范发生安全事故的，一切责任由乙方负责。二、工程某度拨款时，甲方按每次拨款的数额提取25%作为甲方的业务开支，余下的拨付给乙方；直至提取达到本工程某标价20%时，甲方不再提取，余下的款项全部由乙方自行管理支付。（工程某标价为贰佰柒拾叁万元）由甲方交纳税金。三、本联营协议生效后两个月内，乙方要支付给甲方质量保证金----万元（人民币），民工工资保证金----万元（人民币），甲方即把原收据转给乙方。四、本协议未尽事宜，双方另协商决定。与本协议同等享有法律效应。五、本协议壹式两份，各执壹份，甲、乙双方签字后生效，双方共同遵守执行。六、管理费按优良3%合某4%交纳，超出部分由甲方负责。”签订合某后，施某于2005年7月初进场施某。2005年10月16日，施某退出施某场地。后因工程某起纠纷，施某遂于2007年9月5日诉至一审法院，请求判令陈某丁支付工程某款x.79元（施某所主张工程某款的计算方法为：应得工程某为x.79元，即第一期x元、第二期x元、第三期x.9元，第四期x.34元，共计x.24元的80%，已收取工程某x元，包括二期6万元、三期x元和35万元，35万元即16万元现金＋履约保证金x元＋农民工资保证金x元，但现农民工资保证金x元未退回，因此计算公式为：x.24元×80%－6万元－x元－35万元＋x元＝x.79元）及其利息。本案发回重审后，在指定的举证期限内，施某变更诉讼请求，诉请判令：1、陈某丁、陈某庚、建联公司支付工程某款x.24元及利息（从2006年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），并对该款互负连带责任；2、陈某丁退回预付的农民工资保证金x元及其利息（从2006年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计），陈某庚、建联公司对该款互负连带责任。陈某丁以其已多付工程某给了施某要求驳回施某的起诉，同时提起反诉，请求判令施某退还多领取的工程某x.13元。