原告：秦某。

委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。

被告：黄某。

原告秦某与被告黄某债权纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法由代理审判员崔龙均适用简易程序，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人谭方林到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告秦某诉称：2008年6月14日，被告黄某向原告借款x元用于工程建设，约定按2%的月利率支付利息，经原告多次催收，被告于2011年1月29日还款5000元，现尚欠x元未偿还。现起诉请求人民法院判令被告黄某偿还原告的借款x元并从2008年6月14日起按2%的月利率支付利息至偿清时止，由被告承担本案诉讼费用。

被告黄某未作答辩。

经审理查明：秦某、黄某、王虎三人曾合伙承建工程，秦某交了x元的工程保证金。黄某将秦某所交的x元保证金退出后未支付给秦某，还另向秦某借款x元。

2010年6月14日，被告黄某给原告秦某补充出具了借款条一张。借款条载明：“借到秦某现金（x元整）大写壹拾贰万伍仟元整待2011年1月30日前还清此款是2008年借的此据还款时月息2%计算借款人黄某林2010年6月14日”。

2011年1月29日，经秦某催收，黄某偿还借款5000元，并在2010年6月14日借款条右上角载明：“已还5000.00元11.1.29黄某”。

以上事实，有借款条、手机录音光盘资料以及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审审核，足以认定。

本院认为，被告黄某于2010年6月14日书写的借款条是对2008年原被告双方已形成的债权债务关系的确认，双方之间的债权债务关系依法成立、具有法律效力，应受法律保护。债务期限届满后，被告黄某未能清偿原告秦某的债务，应当承担债务清偿责任。原告秦某要求被告黄某偿还其债务款x元的诉讼请求成立，本院予以支持。

对于原告秦某要求被告黄某从2008年6月14日起支付利息至偿清时止的请求，本院认为，当事人双方的借款条中约定“此款是2008年借的，还款时月息2%计算”，虽然原告表示形成时间是2008年6月14日，但由于被告未到庭，无法进行核实，原告也没有提供其他证据证明，故本院根据借款条中的字面意思解释为利息从2009年1月1日起算。

关于利率问题，双方约定“还款时月息2%计算”，该约定不违反法律规定，本院予以准许。

综上所述，原告秦某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告黄某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦某债务人民币x元及利息（从2009年1月1日起按月利率2%计算至债务偿清之日止）。

二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，保全措施申请费1320元，共计2670元，由被告黄某负担（在本判决发生法律效力后七日内缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

代理审判员崔龙均

二0一一年十月十日

书记员谭秋红