原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省铜川市X区X路社区居民，住XXX，公民身份号码XXX。

委托代理人崔某某，男，西安莲湖区农工第二法律服务所法律工作者，住XX。

委托代理人陈某，男，西安莲湖区农工第二法律服务所法律工作者，住XX。

被告苗某丁，女，X年X月X日出生，汉族，陕西省汉中市人，汉中市造纸厂下岗职工，住XXX，公民身份号码XXX。

委托代理人王涓，陕西伟天律师事务所律师。

原告陈某与被告苗某丁同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人崔某某、陈某，被告苗某丁及其委托代理人王涓到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2007年3月份其与被告开始共同生活，2007年4月，双方一起经营一烧烤摊，平时经济由被告经管，2008年原、被告在君越华府售楼部购房一套，2010年5月9日分居前共交房款x元，因被告答应房子一人一半，所以房屋登记写了被告的名字。两人分居后，原告找被告协商分割财产事宜，被告一直避而不见，并将同居期间购置的彩电、冰某、数码相机一并带走。现请求依法判令分割同居期间共同购房的折价款x元、共有存款4万元、共同购置的家电约1万元、共同债务7373元。

被告辩某，其与原告之间不存在同居关系，被告与女儿在光华小区租住（略），不存在共同居住事实。烧烤摊系被告投资经营的，并未与原告合伙经营，原、被告之间也没有共同债权债务，涉案房屋系被告用自己的积蓄购买，与原告无关，请求驳回原告诉某请求。

经审理查明，原、被告于2007年3月相识。同年四月开办一个烤肉摊共同经营，经营收入由被告掌管，用于双方及子女的共同生活。2009年3月6日双方一起前往陕西益丰置业发展有限公司，购得位于西安市X街西段、小白杨西路西侧的君悦华府小区第X幢X号在建房屋一套，并先后四次缴纳了房价款共计x元。2010年5月双方发生矛盾，被告即于同月6日支付了经营性债务后离开了经营场所。此后，被告认可原告在被告处尚有存款3.5万元，同意付给原告2万元，原告不允。遂诉某本院。诉某中，被告否认双方存在同居关系及共同购置了房屋，认可双方共同经营及经营收入用于共同生活，但被告未能就共同债务、共同收益的具体数额及其他共有财产提出有效证据。因双方各持己见，致调解未果。

上述事实，有原告提供的证人证言、购房合同、收款收据、电话短信记录、被告提交的房屋租赁合同、房租收条及本案的庭审笔录等在卷佐证。

本院认为，同居是男女双方未办理结婚登记而又以夫妻名义共同生活的行为。同居关系解除后，涉及到同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，原、被告存在同居关系，在同居关系解除时，双方对同居期间所购置的房屋及经营收益未作处理。现原告要求分割相关财产，其诉某请求，依法应予支持。被告不能证实同居期间所购房屋属其个人财产，且认可双方解除同居关系时尚有3.5万元收益款存放在某处，原告不能证实共同收益的具体数额、共同购置的其他共同财产。因此，应认定原、被告现有共同财产为已付款x元的房屋一套及共同经营收益3.5万。原告请求分割债务一节，因未提交有效证据证实其主张，故此请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及相关法律之规定，判决如下：

一、原、被告同居期间购置的位于西安市X街西段、小白杨西路西侧君悦华府小区第X幢X号在建房屋一套归被告苗某丁所有；苗某丁在本判决生效后十日内付给原告陈某房屋折价款x.50元。

二、被告苗某丁在本判决生效后十日内付给原告陈某经营收益款1.75万元。

三、驳回原告陈某其余诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4525元，原告已预交，现由原告负担2000元，被告负担2525元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长王建安

代理审判员汶辉

代理审判员孙勇安

二0一一年八月五日

书记员杨妮