原告李某，女，汉族，X年X月X日出生，高中文化。

委托代理人朱某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告朱某丁，男，汉族，X年X月X日出生，初中文化。

委托代理人张宗华、沙某，河南显赫律师事务所律师。

上列当事人债权纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，由法官王兴明担任审判长，法官贺冬青、张君参加合议，于2011年7月21日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人朱某丙、被告朱某丁及其委托代理人张宗华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

原告李某诉称，2011年1月7日，被告朱某丁借原告8万元用于买车，后经原告多次催要，被告均未还款。原告请求判令被告偿还借款8万元。

原告李某向本院提交的证据有：1、2011年1月7日欠条一份，证明被告朱某丁向原告借款8万元的事实。2、录音光盘及录音整理笔录各一份，证明被告借原告现金8万元未还并承诺分期偿还。

被告朱某丁辩称，原告所诉内容不真实，双方不存在真实的借贷关系，请求驳回原告诉请。

被告朱某丁提交的证据有：卖车协议一份，证明朱某丁没有借原告8万元用于买车。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1本身无异议，但又认为原、被告双方曾谈过恋爱，且在一起生活了一年，后因故分手时原告称，一年中我少挣了十几万元钱，让被告补偿给她些钱，被告怕坏了名声，就在原告授意下，写了该欠条，原告未实际支付8万元，双方不存在借贷关系。被告对证据2异议认为，本案债务不真实，该份证据也失去了真实意义，不能做为有效证据使用。本院认为，被告朱某丁对欠条的真实性无异议，仅称未实际收到原告支付的8万元，但在录音资料中被告又未否定向原告借款的事实，仅因暂时没钱，且又承诺欠债还钱，分期偿还。因被告未提交相关证据印证其异议理由成立，故对被告的异议，本院不予采信，该二份证据可以做为本案的定案依据。

原告对被告提交的证据有异议，认为当时被告朱某丁称要买车而向原告借钱，其是否买车与本案无关。因该证据中的买卖双方均非本案被告，该证明与本案缺乏关联性，故不能作为本案的有效证据使用。

本院依据上述有效认证查明，原、被告双方曾是恋爱关系，并共同生活一年后分手。2011年1月7日，双方又共餐并谈及以前的共同生活。被告并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“我朱某丁欠李某现金捌万元整（￥x）”。此后原告多次向被告催要，被告推拖未还。2011年5月27日，原告李某又通过电话向被告催要欠款，并进行了录音，电话中朱某丁承认欠债还钱，并答应可以月月偿还，但双方未达成一致的还款意见，被告至今未清偿欠款。

本院认为，原、被告双方曾是恋人。2011年1月7日，被告向原告出具欠条，应本着平等自愿、诚实信用的原则处理双方的债权债务关系，意思真实明确，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未实际支付8万元借款，无证据否定其自书欠条，且在原告催要过程中也未否认其欠款的事实，并答应按月还款，故被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告朱某丁偿还原告李某欠款8万元，于判决书生效后十日内履行。

如果被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1800元，由被告朱某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王兴明

审判员贺冬青

审判员张君

二0一一年七月二十八日

书记员刘广新