原告梁某。

委托代理人梁某，藤县东城法律服务所法律工作者。

被告肖某。

原告梁某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称，原告与被告是朋友，同住一幢楼的邻居。被告因建房急需用钱，于2010年8月份及2011年1月17日先后两次向原告借款x元和x元，合计x元，约定于2011年1月底前还清。约定的还款期限已过，原告多次追收借款，但被告不愿还款。请求法院判令被告偿还借款本金x元及利息。

为证明自己的主张，原告提供如下证据：

被告肖某分别于2010年8月18日、2011年1月17日立下的借条原件2张，拟证明被告两次向原告共借款本金x元。

被告肖某没有答辩和举证。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以认定。

经审理查明，被告肖某于2010年8月18日向原告梁某借款人民币x元，约定借款期限3个月，月息3%，每月结息；2011年1月17日被告肖某又向原告梁某借款，并立下借条，“借条今借到梁某人民币x元，月利息2%，按月结息(2010年8月18日借叁万元作费)。被告两次借款均用于建房。借款后，原告追索被告还款付息，但被告不愿还款，原告遂于2011年2月14日诉之本院，请求法院判令被告偿还借款本金x元及利息。

2011年2月25日原告梁某向本院提出财产保全申请，本院于2011年2月16日作出（2011）藤民初字第X号民事裁定书，裁定对属被告肖某所有的座落于藤县X区藤县县城环境卫生管理站综合楼X单元X楼X号房的房屋进行了查封。

本院认为，被告肖某因建房两次向原告梁某借款人民币共x元，有被告立下的2张借条证实。第一笔借款约定借款期限3个月，第二笔借款没有约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时可以主张要求被告还款。但是被告拒绝还款，侵害了原告的合法权利，原告请求被告偿还借款本金x元，本院予以支持。但利息从2011年1月18日起按月息2%计，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分利息不予保护。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：

被告肖某偿还原告梁某借款本金人民币x元及利息（利息计算从2011年1月18日起按银行同期贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。

案件受理费1050元（原告已预交），财产保全申请费520元，共1570元，由被告肖某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项，可交本院转当事人收（开户行：中国农业银行藤县支行营业室；户名：藤县人民法院；帐号：（略））。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。

审判长黄东

审判员黎伟鑫

审判员邱启才

二0一一年四月十一日

书记员李敏霞