裁判文书
登录        电话咨询
赵某丙与留村X村集体经济组织收益分配纠纷一案
当事人:   法官:   文号:西安市长安区人民法院

原告赵某丙。

委托代理人赵某丁。

被告西安市X区X街道办事处留村村X村村委会)。

法定代表人卢某,系该村委会主任。

委托代理人李某,系该村委会委员。

被告西安市X区X街道办事处留村X组(以下简称留村X组)。

诉讼代表人李某,系该组组长。

原告赵某丙与被告留村X村X组织收益分配纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵某丙之委托代理人赵某丁及被告留村村委会之委托代理人李某、留村X组之诉讼代表人李某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:她是被告留村X村民,2001年12月17日嫁至乌鲁木齐市X组。2010年留村X组土地被租用,被告留村X组内成员每人发放600元土地补偿款,但却以她已出嫁为由,拒绝分配600元土地补偿款,她多次向被告留村X组主张权利,未果,现请求法院判令二被告共同支付土地补偿款600元,并承担本案诉讼费。

被告留村X组村民,亦承认未给原告发放土地补偿款的事实。但辩称,土地补偿款分配方案是经组上召开组员代表大会决定,对于出嫁女,无论嫁到哪里,户口迁否,均不分配土地和土地补偿款,且租地补偿款是每人500元,而非600元,100元是大绿工程租地补偿款每人每年100元。

被告留村X组土地补偿款的分配方案是组上代表开会决定的,与村委会无关。

经审理查明:原告系被告留村X村民,2001年12月17日嫁至乌鲁木齐市X组。2010年留村X村村X组员大会制定分配方案,决定出嫁女不享有土地补偿款分配权,其余村民每人分得土地补偿款600元(包括100元大绿工程补偿款),被告留村X组依据其分配方案未给原告分配,原告遂起诉要求被告留村X村委会给其分配该土地补偿款。庭审中,原、被告各坚持其诉、辩理由,庭审调解不立。

上述事实有原、被告陈述、户籍证明、民事判决书等在卷为凭,已经庭审质证。

本院认为:二被告研究通过的土地补偿款分配方案系村民自治行为,应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女,户口未能随夫迁转,原告户口仍登记在被告留村X组合法的村X村民待遇,与其他村民一样分得土地补偿款。被告留村X组制定的土地补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触,侵犯了原告的合法权益,原告要求分配土地补偿款,依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:

被告留村X组在本判决生效后十日内给付原告赵某丙土地补偿款共计600元,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告留村村委会负连带责任。

案件受理费50元,原告已经预交,由被告留村X组负担,连同上列款项一并给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长李某轩

代理陪审员许立

人民陪审员马钊

二0一一年五月二十日

书记员韩艳梅

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点