上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日生。

委托代理人张争艳，河南百泉律师事务所律师。

原审被告苏某某，男，X年X月X日生。

上诉人周某某因与被上诉人李某、原审被告苏某某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2008)辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：2007年原告李某（无驾驶证件）受雇周某某在其煤场开铲车，月工资900元。2007年10月18日原告停铲车后（地面有坡度）在车前被铲车铲叉挤伤，先在中州铝厂职工医院治疗，费用由被告周某某支付，2007年10月19日原告转至新乡市中心医院治疗。经诊断为创伤性休克、骨盆骨折、骶尾骨骨折、腹部外伤、腰部外伤，住院67天，花去医药费x.90元，被告周某某支付x元。原告伤情经新乡豫辉法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，并花去鉴定费用650元及相关费用110元。另外，被告周某某的煤场是由苏某某的石料厂转让而建。

原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告周某某雇用原告李某为其驾驶铲车，双方雇佣关系成立，因此原告遭受的损失应当由被告周某某赔偿。因原告系无证驾驶，且在有坡度的地面停车后站在车前，致使铲车滑行时被挤伤，自身存在过失，故可减轻被告周某某的赔偿责任，酌定为20％。被告苏某某与原告之间不存在雇佣关系，原告要求其承担责任没有依据，不予支持。原告损失的具体情况为：医疗费x.90元，法医鉴定及相关费用760元，护理费1788.90元（住院67天，每天26.70元），住院伙食补助费670元（住院67天，每天10元），营养费670元（住院67天，每天10元），误工费2010元（住院67天，每天30元），残疾赔偿金x.60元，共计x.40元，被告周某某应承担的数额为x.40元×80%=x.32元，扣除其已支付的x元，被告周某某应再赔偿原告x.32元。原告要求的交通费用无证据可凭，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，原审判决：一、被告周某某于本判决生效后十五日内赔付原告李某损失x.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告周某某承担750元，由原告李某承担750元。

周某某上诉称：原审法院划分责任不当，被上诉人不应当只承担20%的责任，被上诉人对自身伤害具有重大过失，应承担相应的赔偿数额。庭审中，被上诉人对自己在驾驶铲车过程中私自下车，在未保障绝对安全的情况下进行手刹，亦未考虑车辆停站的坡度，就站到车前，导致被上诉人挤压受伤这一事实未予否认。正是由于被上诉人疏忽大意，自身存在重大过失是本次事故发生的直接原因，被上诉人在该事故中理应承担更大的责任，上诉人本身不存在过错，且在事故发生后又对受害人采取了积极的施救手段，在此后的医疗过程中，又对被上诉人的救治给予相应数额的赔偿。一审法院判决上诉人承担责任的范围超出了上诉人承受范围，也不符合法律规定的范围。上诉人举证证实了已向被上诉人支付赔偿款的真正数额为2.6万元，原审法院不以证人证言为准，却对原告认可的部分予以确认，有失公允。请求二审法院依法改判。

李某答辩称：被上诉人是在为上诉人从事雇佣活动中受到伤害的，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人没有过错，被上诉人只收到上诉人x元的费用。原审认定事实清楚，请求维持原审判决。

本院查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担相应的赔偿责任，雇员自身存在过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。上诉人作为被上诉人的雇主，被上诉人在从事雇佣活动中受到损害，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人由于没有机动车驾驶资格而驾驶机动车辆，对于本案事故的发生存在过错，但原审已经根据被上诉人的过错程度减轻了上诉人的赔偿责任，原审关于责任承担的比例划分合理，本院予以维持。关于上诉人已经支付的费用，上诉人主张已经支付x元，但没有提供充分的证据证明，原审根据被上诉人的自认认定上诉人已经支付x元并无不当。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费560元，由上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长郝昭

审判员刘强平

审判员孙峰

二○一○年二月十日

书记员刘艳利