重庆市开县人民法院

民事判决书

（2011）开法民初字第X号

原告王ＸＸ。

委托代理人梁远春，开县汉丰法律服务所法律工作者。

被告周ＸＸ。

原告王ＸＸ诉被告周ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王ＸＸ及其委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告周ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王ＸＸ诉称：我与被告是一个村的，因为我父母只生了三个女儿，原告的父亲过世的早，我母亲有意找被告做上门女婿，1974年正月初八我与被告按农村风俗结婚，我们至今没有办理结婚登记，我们婚后共生育了六个子女，但是只有1984年正月27出生第四个儿子唐ＸＸ、X年X月X日出生的第六个儿子唐ＸＸ健在，其余的子女均过世了，1996年被告外出务工后一直未归，因性格不和，我与被告多次闹离婚，双方都越活越累，请求人民法院依法判决我与被告离婚。

被告周ＸＸ未到庭，故未答辩陈述，也未向本院提交任何书面答辩意见。

原告王ＸＸ为了支持自己的主张，向本院提交了如下证某：

1、原、被告及儿子的常住人口登记卡复印件。拟证某原、被告及儿子的身份情况；

2、村委会证某1份。拟证某被告1996年外出后一直未归，原、被告一直分居生活至今；

3、到庭证某涂ＸＸ的证某。

被告周ＸＸ未到庭，故对原告提交的证某未质证。

本院对原告提交的证某分析认证某下：原告提交的第1份证某是公安机关出具的用于证某居民身份情况的材料，符合证某三性，予以认定；原告提交的第2份证某系村X村民委员会系基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证某符合客观实际，本院予以认定；原告的第3份证某系证某证某，证某与原告是邻居，该证某的证某符合证某三性，有利于查清本案事实，本院予以认定。

被告周ＸＸ未向提交任何证某。

综合原告方陈述、举证某本院认证，确认如下事实：

原、被告系同村村民，1974年正月初八开始同居生活，至今未办理结婚登记，系被告到原告家上门。原、被告婚后共生育有六个子女，四个已过世，现在健在的有1984年正月二十七出生的唐ＸＸ、X年X月X日出生的唐ＸＸ，因感情不和，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，1996年被告外出务工后至今未归，现原告起诉来院要求与被告离婚。

本院认为：原被告因感情不和分居生活两年以上，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子唐ＸＸ与唐ＸＸ均已成年，不存在子女抚养问题；财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：

原告王ＸＸ与被告周ＸＸ离婚。

案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。

代理审判员皮志仲

二Ｏ一一年六月二十九日

书记员魏恒