原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）司某丙，曾用名司X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无业，住（略）。2003年8月15日因犯敲诈勒索罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月20日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。

原审被告人司某丁，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化程度，农民，住（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年5月31日被新郑市公安局取保候审，同年6月27日被新郑市人民法院取保候审。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人司某丙、司某丁犯敲诈勒索罪一案，于2011年7月7日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人司某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2010年11月，被告人司某丙、司某丁以郑州大唐钢构公司某赵某某在新郑市X镇龙湖大道东段建广告塔占用自家地为由，到工地采用断电、威胁工人等手段阻拦施工，向赵某某索要现金x元。

另查，被告人司某丙于2011年5月20日向公安机关投案，并退还全部赃款。

上述事实，有二被告人的供述，被害人陈述、证人证言、收某、刑事判决书、相关书证等证据予以证实。

根据上述事实和证据，原审法院认定二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，判处司某丙有期徒刑一年六个月；判处被告人司某丁有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。

司某丙上诉称：其主观上没有敲诈勒索的意图，且投案自首，积极退还全部赃款，原判量刑过重。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误，予以确认。

关于司某丙所提上诉理由，经查，司某丙伙同司某丁敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实充分，原审法院对其自首和退赃情节已作出认定，并对其从轻处罚，且对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人（原审被告人）司某丙、原审被告人司某丁以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，司某丙积极参与，起主要作用，系主犯；司某丁起次要作用，系从犯，应从轻处罚。司某丙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。司某丙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马青峰

审判员田荣新

审判员冯进

二○一一年八月三十日

书记员高嫱