原告管某甲，又名管X，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

原告管某乙，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住（略）。

被告管某丙，男，X年X月X日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住（略）。

原告管某甲、管某乙与被告官金林排某妨害纠纷一案，本院于2011年5月13日立案，依法由审判员万福建适用简易程序于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告管某甲、管某乙、被告管某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告管某甲、管某乙诉称，原告管某甲、管某乙系邻居，两家房屋建在一起，由于门口前道路没有硬化，出行不方便。两原告经协商，决定将道路硬化。2011年5月7日，原告请来小工，施工过程中，被告管某丙闻讯赶来，将搅拌好铺在路面上的水泥铲掉，说这条路的产权是归被告所有。原告听了十分生气，说道路是公共通道，大家都有权无偿使用，凭什么阻拦原告施工，双方争执起来，附近群众都说被告没有道理，但被告坚持不肯，导致材料、误工损失500元。原告认为，被告非法干扰原告施工，并导致原告经济损失，应当承担相应的侵权责任。请求判令被告停止侵害，排某妨碍；赔偿原告损失500元；本案诉讼费用由被告承担。

被告管某丙辩称，我不同意原告的诉讼请求。这些土地我有土地证，他们铺路我也不知道，我发现他们铺路X路是我的，你们要铺路怎么没有和我打招呼，即使要铺路也要留一点。但是他们没有听，他说等路铺到我房子的地方就会来叫我。晚上等我回到家才发现已经全部铺完了，他们也没有来叫我，所以我很生气就把水泥铲掉了。我认为他们铺路就应该跟我土地所有人协商，否则就不能铺路。

经审理查明，原、被告系邻居，两原告房屋紧挨在一起。原、被告争议的土地座落在安福县X村X组、两原告住房的南面，距离原告房屋约50米，争议面积约24平方米。四至：东，巷道，南，管某良舍屋，西,出村村道，北，管某乙（管某甲）住房。土地改革时期争议土地为菜园，1957年被告管某丙祖业房屋失火被焚，被告叔父管某良在房屋旧址上兴建舍屋，即争议土地的南向界址。尔后管某南、管某义等相继在争议土地的北面兴建住宅。1992年管某乙紧挨争议土地兴建房屋，至此争议土地便成为通道，原告及其他村民均经该通道出行。2011年5月7日，两原告为了出行方便，决定将包括争议通道在内的道路硬化。施工过程中，被告管某丙闻讯赶来，将搅拌好铺在路面上的水泥铲掉引起纠纷。经村X组调解未果，原告遂起诉来院，要求被告停止侵害，排某妨碍，并赔偿损失500元。

上述事实，有原、被告的陈述、现场示意图、照片等证据证实。以上证据均经法庭质证，能够证明相关事实，本院予以确认。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。原、被告系同村村民，又是邻居，应当正确处理好通行等相邻关系。原告为了本身及村民通行方便，决定将包括争议通道在内的村道硬化是一种公益行为，被告理应支持。被告却阻拦原告施工并铲除原告已经铺设好的混泥土，被告的行为妨害了原告的施工，应当停止侵害；铲除原告已经铺设好的混泥土，应当赔偿。原告请求被告停止侵害，排某妨碍、赔偿损失，予以支持。但原告请求被告赔偿损失未提供损失数额证明，本院予以酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

一、被告管某丙在判决生效之日起立即停止对原告管某甲、管某乙进行通道施工的侵害，并不得妨碍；原告管某甲、管某乙在通道两边紧挨房屋墙基各留出10公分宽的排某沟。

二、被告管某丙赔偿原告管某甲、管某乙损失人民币200元，限判决生效之日付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告管某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审判员万福建

二0一一年七月二十九日

书记员王隽

附相关法律条文：

1、《中华人民共和国民法通则》

第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：

(一)停止侵害；

(二)排某妨碍；

(七)赔偿损失；

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。