上诉人（原审原告）高某。

被上诉人（原审被告）车××（未出庭）。

上诉人高某因财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）未民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高某到庭参加了诉讼，被上诉人车××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，高某与车××均系西安市X区X街居业家园小区X号楼X单元业主。高某曾居该单元一层X室，车××居该单元二层X室。双方系楼上楼下邻居关系。2008年2月15日早晨10时许，高某回家时发现，室内被淹，后确定为车××私自挪用水表后，二层阳台水表爆裂所致。无奈，高某租住在外。后与车××因赔偿未协商一致，高某于2008年6月20日将车××诉至法院。法院判决后，高某不服上诉。至2009年7月21日西安市中级人民法院调解终结，高某一直在外租住。现高某请求车××赔偿2008年7月至2009年9月份的租金损失每月1250元及物业费损失每月333.20元，计x.80元。经查，车××因漏水致使高某受损属实，高某已起诉要求车××赔偿2008年2月底至2009年3月的物业及租房费用。西安市X区人民法院（2008）未民一初字第X号民事判决中，除要求车××在该判决生效后30日内对其所住的房内卫生间及厨房做防水处理、保证地漏畅通外，仅支持高某受淹后4个月的房租及物业费用等损失共x.80元，4个月之后的损失为高某扩大的损失部分，高某自担。判决后，高某、车××均不服上诉，经西安市中级人民法院(2009)西民一终字第X号民事调解书调解，车××保证对其居住房屋的卫生间及厨房做好防水处理，保障地漏畅通；同时，一次性支付高某赔偿款x元。该调解书形成之前，车××已对其房屋内的卫生间及厨房做过防水处理。调解书送达当日，高某已领取赔偿款

原审法院经审理认为，高某因其房屋被淹受损，要求车××赔偿，经西安市X区人民法院及西安市中级人民法院审理，车××在做好其房内卫生间及厨房的防水后，高某同意车××一次性赔偿损失2.5万元。高某在接受车××一次性赔偿后，再次要求车××赔偿损失，显系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费354元，原告已预交，现由本院退还原告。

高某不服原审裁定，上诉到本院，请求撤销西安市X区人民法院（2011）未民一初字第X号民事裁定书；请求判令车××赔偿高某x.8元经济损失；本案诉讼费由车××承担。其事实与理由如下：高某与车××之间因房屋漏水而引起的赔偿纠纷虽经西安市中级人民调解处理，但是高某在2008年7月至2009年9月之间的租金损失及物业费损失并没有经过司法程序处理，因此，高某就该时间段内的损失向一审法院提起诉讼并不违反“一事不再理”的司法原则，一审法院应依法受理而不应驳回高某起诉

经审理查明，原审裁定认定事实清楚。

本院认为，2009年7月21日，本院作出的（2009）西民一终字第X号民事调解书载明：“车××于本调解书生效时一次性支付高某赔偿款人民币x元。”高某于2009年7月21日在接受车××支付x元一次性赔偿后，现再次要求车××赔偿损失，系重复起诉。综上，原审裁定驳回高某的起诉并无不当，应予维持；高某之上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长马莉莉

审判员李少学

代理审判员崔志刚

二O一一年五月二十四日

书记员孙婉侠