原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省安塞县X镇X村，农民。

原告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省安塞县X镇X村，个体户。

原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省安塞县X镇X村，农民。

原告申某，男，X年X月X日出生，汉族，陕西省安塞县X镇X村，农民。

被告高某甲，男，53岁，汉族，陕西省安塞县X镇X村，系安塞县烟草公司职工。

被告高某乙，男，汉族，生于X年X月X日，住（略），无业。

原告李某、杜某、张某、申某诉某告高某甲、高某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，并作出（2009）塞民初字第X号民事判决书，判决后原、被告均不服向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院审理后发回本院重新审理，本院重新组成合议庭，于2011年3月9日、2011年3月30日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，四原告与第一被告均系（略）居民，四原告先后通过自己修建或者购买，居住（略），四原告上下通行的道路多年来均从第一被告的硷畔通行，而且两次维修道路四原告也都出资维修，没有因为道路通行发生纠纷。2008年农历6月，第二被告在四原告必经的道路上按了一扇木门，致使四原告无法通行，四原告找到被告询问，被告声称原告等人通行影响被告子女学习、休息。后经原、被告多次协商，被告至今不放开原告通行的道路，致使原告以及众多租赁户无法通行，诉某责令二被告停止侵害、排某妨碍、恢复四原告以及家人通行道路的原貌。

原告向法庭提交了以下证据：

1、证人陈某丙、陈某丁证言，证明原告通行道路通过被告的硷畔是生产队审批的，原告通行了20多年。

2、收条1份，证明4原告于2009年6月18日出钱维护公用路段。

被告辩某，四原告的通行道路不在我的院子里，原告多年来一直是借路通行，我们没有义务为原告提供通行道路，以前生产队给原告解决过道路问题，我在自家院内安装小门，不构成对原告的侵权。

被告向法庭提交了如下证据：

1、房产转卖契约1份，证明原告李某的通行道路在西面，不在东面。

2、白某、陈某戊、徐志俊3份证人证言，证明村上没有审批过道路，道路都是自己协商解决，原告的道路在西面，被告只是临时允许原告通行。

本案在庭审质证过程中被告对原告提交的全部证据提出异议，认为原告的证人所述与事实不符；原告对被告提供的证据提出异议，认为契约上并没有约定原告的道路在西面，3份证人证言不属实。

经庭审质证，本院认为证人陈某戊证言前后矛盾，不予采信，证人陈某丙证言无其它证据相互印证，对其部分内容予以采信。证人白某、徐志俊2份证言与原告提供的房产转卖契约能相互印证，对其3份证据本院予以采信。

本院根据双方当事人的陈某丙、举某、质证及认证，查明以下事实，原、被告现在均系（略）居民，1984年被告高某甲从李某清手上购买石窑洞3孔，后转手卖给被告高某乙，1998年原告李某从甄士玉手上购买了位于被告西面的6孔窑洞，2000年原告杜某在原告李某的西面修建3孔砖窑，2001年原告李某在其窑洞西面修建6孔窑洞，这6孔窑洞分成每3孔一院，几经转手分别卖给原告张某和申某林。1998年原告李某从甄士玉手上购买窑洞时，双方在房产转卖契约中约定在所卖窑洞西边腿四米以外留路，当时由于山坡上住人较少，建筑也少，为了方便，甄士玉及四原告的通行道路便从被告的硷畔上经过。后来被告堰了硷畔并在其窑洞西边腿上修了一孔小窑洞，从此四原告的通行道路便从被告的院落中经过。期间，原告李某出资两次维护被告院落下边的公用路段，其余三原告各出资一次。2008年，被告高某乙在四原告通行的道路上砌了一堵墙，并在墙上安装了门，将四原告的通行道路隔断。

本院认为，原、被告系相邻关系。原告李某在购买甄士玉窑洞时，虽然在协议上约定了通行的道路在西面，由于当时周围住户较少，在征得被告高某甲同意后，原告李某一直从被告的硷畔和石台阶上通行，其它三原告在自建或购买房屋后，同原告李某一样也一直从被告硷畔和石台阶上通行。多年来由于被告一直同意原告在其硷畔和石台阶上通行，原告李某便一直没有在其窑洞西边开通道路，随着周围住户及建筑物的增多，现在原告李某窑洞西边已经不具备开通道路的条件，被告的硷畔和硷畔下的石台阶已经形成四原告唯一的通行道路。根据不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则，被告应当给四原告的通行提供必要的便利，应维持四原告现行通行道路的现状。但四原告的通行也给被告的日常生产带来诸多不便，给被告的生活造成一定的影响，四原告应当给被告适当的经济补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：

一、被告高某甲、高某乙应当恢复四原告通行道路的原状；

二、由原告李某给付被告高某甲、高某乙经济补偿x元，原告杜某、张某、申某各给付被告高某甲、高某乙经济补偿x元，于二被告恢复四原告通行道路后10日内一次付清。逾期未予支付根据《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉某费500元，由原告李某承担200元、杜某、张某、申某各承担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某及副本，上诉某陕西省延安市中级人民法院。

审判长周武平

审判员刘增斌

代理审判员张某英

二O一一年四月二十八日

书记员强秀梅附：相关法律、法规

《中华人民共和国民法通则》

第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排某、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失。

《中华人民共和国物权法》

第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。

第九十二条不动产权利人因用水、排某、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。