原告张某

委托代理人王某

被告肖某

原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理。依法由审判员蒲自长独任审判，并适用简易程序于2011年10月13日、2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告肖某经邮寄送达传票后没到到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。

原告张某诉称：原告与被告1974年经人介绍认识后，没进行结婚登记于当年举行婚礼，多年来以夫妻名义生活。生育有大儿子肖某、次子肖某、女儿肖某。现大儿肖某及女儿肖某均已成家，次子肖某因患精神分裂症随原告生活。由于原、被告性格不合，致经常吵、打。原被告之间没有夫妻之实，两人分床而卧，现夫妻感情完全破裂，故请求判决与被告离婚，分割价值x.00元的共同财产，并由被告肖某抚养肖某。

被告肖某没到庭应诉，但书面答辩同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告经人介绍于1974年相识后，未经结婚登记于当年举行婚礼。婚后生育有长子肖某、次子肖某、女儿肖某。现长子肖某及女儿肖某均已成家，次子肖某因患精神分裂症随原告生活。由于原、被告的个性差异，导致原、被告经常吵打，致使夫妻长期分室而卧。被告在外打工后回家亦未与原告共同生活。但被告仍然寄钱于原告给肖某治病。2010年原告起诉与被告离婚，由于无法送达，原告向本院申请撤诉。现原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚。

上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，水口乡X村委的证明和肖某的残疾证书，调查证人张某、黎某某的笔录，被告亲笔书写同意与原告离婚的证据和原告在庭审中的陈述佐证，本院予以采信。

本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的婚姻应受我国婚姻法的调整。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告的婚生子肖某虽已成年，但患有疾病而生活不能自理，仍需要原、被告共同承担抚养责任。被告在外打工，原告愿意承担监护责任，被告应该仍需给付一定的抚养费。原、被告现有无共同财产，原、被告均未向本院举证予以证明，故本案暂对其不作调整，权利人可凭证据另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、准许原告张某与被告肖某离婚。

二、肖某随原告张某生活，被告肖某从2011年11月起，每月支付人民币200.00元至肖某恢复独立生活时止。此款限每年的12月30日、6月30日前各支付一次。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。

本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。

在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员蒲自长

二○一一年十月三十一日

书记员苏再波