原告徐某甲，男，X年X月X日生，汉族。

被告徐某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被告贾某丙，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人贾某丁，男，陕西警官职业学院教师。

原告徐某甲与被告徐某乙、贾某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙、贾某丙及其代理人贾某丁到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，自2003年起，其在XXX五组承包土地种植蔬菜，被告未经过其允许擅自毁坏其种植的蔬菜，属侵权行为，应予赔偿蔬菜损失费7000元并将土地恢复原状。

被告辩某，其修地界以东（含地界）、坟地以西的耕地是其所在的XXX六组于2005年指认给其照料和看管的，但一直被原告占有并使用，原告应予立即腾出。为了确认该地块的所有权和使用权归属，被告遂申请法院向国土资源管理局未央分局调取该地块的使用情况。

经审理查明，2010年3月17日被告徐某乙、贾某丙夫妇在原告徐某甲种植蔬菜的耕地中间修建一条南北地界，其认为所修地界以东（含地界）、坟地以西的耕地应由其使用。原告认为其承包的是XXX五组的耕地，其已经在该地耕种八年之久，并没有人对该地提出过任何异议。原、被告双方均无法提供该争议地块的书面承包合同。经调查了解，当时给原、被告指认土地的原XXX五组、六组组长以及现任组长均认为该争议地块属于本组所有，并有权指认给本村村民使用。

本院认为，根据《中华人民共和国民事土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而本案中原告虽以损害赔偿为由提起诉某，但在审理过程中，原、被告双方对原告种植蔬菜的土地所有权和使用权发生争议，本院无法确定该地的所有权和使用权的归属情况。故本案不符合民事诉某法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

驳回原告徐某甲的起诉。

本案受理费150元，原告已预交，现退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员张锐

代理审判员薛敏丹

二O一一年六月十四日

书记员陈航