原告（反诉被告）范某，男，X年X月X日生，汉族。

被告（反诉原告）田某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人任某，男，X年X月X日生，汉族。

原告（反诉被告）范某与被告（反诉原告）田某建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范某，被告（反诉原告）田某及其委托代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范某诉称，2009年10月27日，其与被告双方签订建房合同，开始双方都能按照合同执行，但到主体封顶时，被告不予付款导致双方发生纠纷，经介绍人调解后继续施工，但主体封顶后被告答应来年粉刷时付清主体欠款，但第二年春，被告不付款却要求原告上人干活，还扣押了其部分建筑设备及建筑材料，不让其干了，现在被告房屋已经拆除赔付完，但却仍未支付剩余工程款，故诉至法院请求判令被告立即给付主体所欠民工工资八千元，要求被告立即归还所扣押建筑设备并支付租赁费，立即归还旧房拆除的建筑材料，并由被告承担本案诉讼费。

被告田某辩称，原告违约，未完成主体工程，具体包括部分厕所和隔墙未做，新旧房连接处的墙未做，现其已经超额支付。原告也未完成后院改造工程，而且原告已将建房时的设备全部拉走，旧房拆除的建筑材料合同未约定归原告，而且原告已经拉走了部分材料，故请求驳回原告的诉讼请求。被告另提起反诉称，其与被反诉人签订建房合同后，被反诉人在主体未完成情况下又叫其支付工程款，其拒绝后，被反诉人就不继续施工，将设备全部拉走，其找被反诉人多次协商未果，只得将剩余工程另行包给他人，其自行购买材料，出高价人工费完成了剩余工程量，又花费了x元工料费，加上已经支付给被反诉人的费用，比预期多花费了x元，此损失由于被反诉人过错导致，而且房屋建成迟了两个月，使其蒙受房租损失6000元，故提出反诉要求判令被反诉人赔偿其经济损失x元，并由被反诉人承担全部诉讼费。

反诉被告范某辩称，原来说要做11个厕所，后来被告说不做那么多了，所以厕所未做完，做了2个，新盖的房1、X层和旧房的连接墙未做，房子是在2010年底全部拆迁的，请求按照合同执行双方的权利义务。

经审理查明，2009年10月29日，被告（反诉原告）田某作为甲方，与原告（反诉被告）范某为乙方签订一份建房合同，约定由乙方为甲方建房，并约定了建房的具体要求、面积计算方法及价格、付款办法、完工日期等事项。随后原告（反诉被告）范某即组织进行施工，在施工过程中，被告（反诉原告）田某共支付了9.5万元工程款，后双方发生纠纷，被告（反诉原告）田某另行找人完成了剩余工程。2010年被告（反诉原告）田某房屋因改造已被拆迁。现双方因工程款结算、建筑设备及材料、违约损失等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告（反诉被告）仅提供建房合同一份，再未提供其他证据，被告（反诉原告告）提供了剩余工程收条一份及证人一位，证明其损失，原告（反诉被告）均不予认可。双方各执己见，致调解未果。

上述事实有建房合同、庭审笔录等在卷为证。

本院认为，原、被告之间签订建房合同，双方理应按照合同履行各自义务。本案中本诉原告现要求本诉被告支付剩余工程款，但其无法提供证据证明其已经完成了主体工程，现其按照主体工程完成情况计算工程款，缺乏依据，而且现在房屋已经被拆除，故原告第一项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。至于建筑设备、租费及建筑材料，原告也未提供任某证据，被告均不予认可，现无法认定被告扣押其建筑设备及双方关于建筑材料约定的事实，故对此两项诉讼请求均不予支持。反诉部分，反诉原告提供的证据无法证明反诉被告违约的事实，关于损失方面证据也未提供充分有效证据，故对反诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）范某的诉讼请求。

二、驳回被告（反诉原告）田某的反诉请求。

本案受理费50元，原告（反诉被告）已交，现由原告（反诉被告）承担，反诉受理费296元，被告（反诉原告）已交，现由被告（反诉原告）承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员蔡文波

代理审判员张锐

二O一一年九月二日

书记员辛敏