原告任某某，男，X年X月X日生

被告李某某，男，1961年元月1日生

原告任某某诉被告李某某借款担保追偿合同纠纷一案，于2009年4月27日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告任某选诉称，2006年5月8日由原告任某选和李某士担保，被告李某某从南乐县X村信用社站前分社借款x元，约定于2006年10月8日归还借款本息。借款合同逾期后被告未能清偿，站前分社将李某某和担保人任某选、李某士起诉法院，请求偿付借款本息。南乐县人民法院于2006年作出判决，李某某偿付站前分社借款本金x元及利息，原告任某选和李某士承担连带责任。此判决书生效后，李某某未能清偿，法院在执行中，原告为被告代偿借款本金及利息共计x元，故原告请求被告偿付代偿借款x元及利息，并承担诉讼费。

被告李某某辩称，原告陈述属实，现被告无偿付能力，但有协议约定于一年内偿付原告和其它人共计x元。

原告就起诉的事实提供，2006年5月8日，个体工商户联保协议书、担保合同、借款合同，证明原告任某选为被告借款作担保的事实。2006年5月8日抵押协议书，证明被告用自己的房产作抵押的事实。（2006）南民初字第X号民事判决书，判决原告任某选承担连带责任某事实。2007年10月30日南乐县X村信用合作社站前分社贷款本息收回凭证，证明该社收回贷款本息合计x元。

被告就起诉的事实提供，2009年4月22日，被告李某某与任某选等7人协议书，证明对部分借款约定的付款期限。

经庭审质证，原告提供2006年5月8日联保协议书，担保合同、借款合同、（2006）南民初字第X号民事判决书、2007年10月30日站前分社收回凭证，被告予以认可，上述证据应作为定案依据。被告提供2009年4月22日协议书，原告质证意见是，此协议书系被告书写，书写时原告在场，认为属实。此证据也应作为定案的依据。原告提供2006年5月8日抵押协议书，原告不予认可，此证据不能作为确认此案的依据。依据上述有效证据应认定如下案件事实：2006年5月8日，被告李某某因购棉花从城关信用社站前分社借款x元，借款期限自2006年5月8日至2006年10月8日，借款利率8.4‰，原告任某某和李某士为此借款作担保，担保合同约定，保证人负有连带清偿责任。借款到期后被告李某某未能清偿该笔借款，城关信用社站前分社将原告任某选、被告李某某及借款保证人李某士一并起诉，2006年11月7日南乐县人民法院作出（2006）南民初字第X号民事判决书，判决被告李某某偿付借款本金x元及利息，原告任某选和保证人李某士承担连带清偿责任，此判决书生效后，李某某未能履行，原告任某选于2007年10月30日为被告李某某代为偿付给站前分社借款本金x元，同时支付利息1000元，代偿借款本息合计x元。

另查明，2009年4月22日，被告李某某与原告任某选等7人签订协议书，协议约定李某某自2009年7月1日至2010年7月1日一年内偿付任某选等7人借款共计x元，此协议由李某普、李某忠、李某币作担保，若按此协议平均计算，李某某应于2009年7月1日至2010年7月1日偿付任某选借款1428.57元（x÷7）。此协议对剩余拖欠原告代偿的借款并未约定。

本院认为，法律规定，保证人承担保证责任某，有权向债务人追偿。依据此规定，原告为被告代偿借款后，取得了追偿的权利，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿付代偿的借款本息及利息符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。但原、被告于2009年4月22日订立的协议书，本院认为，此协议只是约定于2010年7月1日前偿付原告1428.57元，对原告代偿的剩余借款并未约定付款期限，原告对此未约定付款期限的部分可随时主张权利。已约定付款期限的1428.57元，因未到双方约定的付款期限，本院不能支持，应从代偿借款x元中减去（x-1428.57元=x.43元）。综上事实理由，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：

一、被告李某某于本判决书生效后十日内偿付原告任某选代偿借款本金x.43元及利息，利息自2007年10月30日起，利率按中国人民银行规定的同期个人借款利率计算，计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告任某选请求被告李某某偿付1428.57元及利息的诉讼请求。

案件受理费1050元，财产保全费500元，计诉讼费1550元由被告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判长程尽华

二○○九年五月三十一日

书记员仇某娟