原告白某。

被告高××。

被告高×。

原告白某诉某告高××、高×民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告高××、高×均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年农历3月1日，借款人程×以买铲车为由向原告借款x元，由被告高××、高×作担保。现因为原告做生意需要钱，而借款人程×不知去向，原告向二被告催要，可二被告一直以借款人程×找不到为由拒绝偿还。原告只好起诉某法院，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款x元。

原告向法庭提供以下证据：

借据一支，证明2009年农历3月1日，程×向原告借款x元，由二被告作担保。

被告高××辩称，该笔借款是程×和白某协商的。我和程×一起吃饭，程×说他要和白某贷点款，在延安包下点工程需要倒十几天，让我作保证人，我说没问题，至于他们二人协商是借款还是贷款及具体数额是多少我不清楚，但借据上保证人是我签的名字。

被告高×辩称，被告高××所述是事实，我和高××的答辩意见一致，我也是保证人。

被告未向法庭提供证据。

经庭审质某，二被告对原告所举证据无异议。

本院对原告所举证据作如下认定：

对原告所举证据，因二被告无异议，本院依法予以确认。

本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质某、认证查明以下事实：

2009年农历3月1日，借款人程×向原告借款x元，由被告高××、高××担保。此款后经原告多次向借款人、保证人催要未果。现原告无法找到到程×，遂向二被告催要，可二被告一直以借款人程×找不到为由拒付。原告故起诉某法院，请求依法判令二被告偿还原告的借款x元。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，程×向原告借款，并由被告高××、高×承担保证责任。因双方没有明确约定担保方式，应视为连带担保，被告高××、高×应承担相应的保证责任。二被告偿还此笔借款后，依法取得对程×的追偿权。故原告的诉某请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：

被告高××、高×于判决生效后十日内偿还原告白某借款x元。

案件受理费460元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某榆林市中级人民法院。

审判员武秀杰

二0一一年六月二日

书记员刘江