原告梁某甲。

委托代理人朱礼文，贵港市X区民安法律服务所法律工作者。

被告陈某。

被告梁某乙。

委托代理人卢业军，贵港市X区维民法律服务所法律工作者。

原告梁某甲诉被告陈某、梁某乙借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2010年11月12日公开进行了审理。原告梁某甲及委托代理人朱礼文，被告陈某和被告梁某乙的委托代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某甲诉称：两被告系夫妻关系。被告以生意资金不足为由向原告借款，分别如下：1、2005年3月24日借到原告人民币x元，约定每月利息600元；2、2008年10月17日，借到原告人民币x元，约定2008年12月25日前归还，每月利息200元；3、2010年1月18日，借到原告人民币x元，约定期限2个月，每月利息900元；4、2010年1月22日，借到原告人民币x元，约定期限6个月，每月利息600元。被告陈某立写了四份借条给原告收执，被告借款后，初期能按约定支付利息，但从2010年7月起没有支付利息给原告，从被告原已支付给原告5000元中抵减7月至8月利息外，从2010年9月1日起，拖欠利息至今，且按约定期限，被告已超期不偿还，给原告造成损失很大。此外，被告梁某乙在与被告陈某夫妻存续期间借款，且用于经营，应当按夫妻共同债务清偿原告的债务。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决两被告共同清偿欠原告的借款本金x元；判令两被告共同支付利息（利息计算从2010年9月1日起计付，其中x元按约定的月利率2分计，x元按中国人民银行同期同类利息的四倍计付，直至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。

被告陈某辩称：借到原告的x元是事实，同意偿还。

被告梁某乙辩称：1、梁某乙作为本案被告，主体不适格；2、被告陈某借款，被告梁某乙并不知情，是陈某个人债务，且借款不是用于家庭开支；3、房屋是被告梁某乙个人财产并非夫妻共同财产；4、被告梁某乙认为陈某个人债务应由其个人承担，被告梁某乙不负偿还的责任，也不应用梁某乙个人的财产偿还。被告梁某乙请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。

经审理查明：被告陈某与被告梁某乙于1992年9月9日登记结婚。2005年开始，被告陈某以做生意需要资金为由向原告借款，分别如下：1、2005年3月24日，借到原告人民币x元，约定每月利息600元；2、2008年10月17日，借到原告人民币x元，约定2008年12月25日前归还，每月利息200元；3、2010年1月18日，借到原告人民币x元，约定期限2个月，每月利息900元；4、2010年1月22日，借到原告人民币x元，约定期限6个月，每月利息600元。综上，被告陈某共借到原告x元，并立写了四份借条给原告收执。从借款时到2010年8月31日的利息，被告陈某已付清。2010年9月1日起，被告陈某拒绝支付利息。之后，原告多次向被告追讨借款本金及利息，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。

以上事实，有当事人陈某，借条四份等证据证实，足以认定。

本院认为：原告主张被告陈某欠其借款x元，有原告提供被告陈某立写的借条四份证实，双方的债权、债务关系明确。另外，该借款x元是被告陈某在与被告梁某乙婚姻存续期间的债务，被告梁某乙没有提供证据证实该笔借款为被告陈某个人的债务，应认定该笔借款为两被告的夫妻共同债务，所以，原告请求被告陈某、梁某乙共同偿还该笔借款本金x及利息，理由充分，应予支持。原告主张的利息，其中x元应按约定的月利率2分计，另外x元应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告陈某、梁某乙偿还给原告梁某甲借款本金x元及利息（利息计算：其中x元按约定的月利率2分计，另外x元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2010年9月1日起计付至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；

二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。

本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈某、梁某乙负担。

以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判员胡盛赋

二○一○年十一月十八日

书记员郑贵华