上诉人（原审被告）裴某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。

上诉人裴某与被上诉人王某人身损害赔偿纠纷一案，不服卢氏县市人民法院（2010）卢民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴某及委托代理人任留智、被上诉人王某及委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，王某经营广告牌制作门市。2010年8月28日，裴某找王某制作铁质门头牌。同年8月31日，双方协商由王某为卢氏县X街老北京布鞋店店铺安装门头牌。裴某提供安装工具。在安装过程中由于裴某提供的电某破损漏电某王某从铁架子上跌落，后被送到卢氏县中医院治疗，诊断为脊髓损伤、左胫骨平台骨折、电某、腰部软组织损伤。王某于2010年9月25日出院。裴某支付2700元现金。现王某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计x.6元。

原审认为，王某受裴某委托为裴某制作广告牌，后双方达成协议王某承担悬挂门头牌，裴某提供相应工具，就悬挂牌子的行为双方形成雇佣关系，王某在雇佣过程中受伤，裴某作为雇主应当赔偿责任。裴某主张其只是介绍人不是雇主，是受老北京布鞋店店主委托，因不能提交有效证据予以证实，其辩解不能成立，不予支持。王某应获得的赔偿为：x.29元〔医疗费7812.49元、误工费4326.8元（37.3元／天xll6天）、护理费650元（25元X26天）、住院伙食补助费520元（20元x26天），营养费260元（10元／26天）合计x.29元，扣除已支付2700元〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决：限裴某于本判决生效后十日内赔偿王某x.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由裴某承担。

宣判后，裴某不服，上诉称：原审认定事实不清，裴某与王某不存在雇佣关系，是老北京布鞋店的老板支付给王某的工资，王某的所有损失应当由老北京布鞋店老板承担。老北京布鞋店的门头不在裴某所承包的工程中，我只是帮老北京布鞋店的老板找人，我并不是雇主。请求二审查明事实，依法改判。

王某答辩称：裴某和王某之间属于雇佣关系，裴某提供工具，王某提供劳务，制作门口的费用是由裴某和王某协商而定的，王某从来没见过老北京布鞋店的老板。请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的基本事实与原审一致。

本院认为，裴某雇佣王某为老北京布鞋店悬挂门头牌并约定价钱，事实清楚，因此二者雇佣关系明确。王某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，原审认定裴某与王某形成雇佣关系并无不当。裴某主张王某为老北京布鞋店老板干活、受雇于老北京布鞋店，裴某亦未提供有效证据证实王某与老北京布鞋店存在雇佣关系，故裴某的相关上诉理由因缺乏事实依据，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费72元，由上诉人裴某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘占军

代理审判员郭旭飞

代理审判员张攀峰

二0一一年九月二十一日

书记员马志光