上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日出生。
委托代理人方英文，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，X年X月X日出生。
委托代理人邵二峰、吴某某，河南华浩律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人张某撤销赔偿协议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某委托代理人方英文，被上诉人张某及其委托代理人邵二峰、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某受雇于被告杨某，在其承建的山西省平定县的工地上工作，2009年6月24日凌晨1时30分左右，张某被张某家、夏某雇佣的司机在施工中砸伤，伤后当日被送至阳煤集团总医院救治，后转至安阳151医院治疗，共住院治疗156天，支出医疗费x.6元，其中，被告杨某支出医疗费9万元。2009年9月份，张某以张某家、夏某、柳祚勇为被告起诉到山西省平定县法院，三被告赔偿20万元，张某于2010年2月8日撤回对张某家、夏某、柳祚勇的起诉。2010年1月28日，原告张某和被告杨某签订一份赔偿协议，该协议主要内容如下：“1、2009年6月25日1时30分左右，乙方（张某）随甲方（杨某）在山西省平定县X镇X路时受伤，双腿致残。2、为妥善处理此事，经甲乙双方协商同意对本次事故进行一次性解决，即甲方一次性赔偿乙方伤残补助金、医疗费、护理费、误工费及其他各项费用（含挖机理赔、保险、工地理赔），共计人民币30万元。该赔偿款甲方应于2010年2月14日前先付给乙方20万元，剩余10万元甲方应在2010年6月28目前付清给乙方，甲方赔偿后此事了结。3、甲方把赔偿款付清给乙方后，乙方及其家人就此事不再要求甲方继续承担民事法律责任，乙方今后无论出现何种情况都与甲方无关”。该协议签订后，双方申请滑县公证处对此协议进行了公证。2010年3月4日，被告杨某支付给原告张某，张某到保险公司领取了9.4万元保险金。另查明：原告张某出院后安装假肢花费x元。上述事实，由原告张某提交的：1、山西省平定县人民法院裁定书，2、农业银行对账单，3、滑县公证处公证书及赔偿协议书，4、阳煤集团总医院和安阳151医院诊断证明、出院证、医疗费用票据，5、优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司发票4张。被告杨某提交的滑县公证处公证书及协议书。以及双方当事人当庭陈述。所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：原告张某与被告杨某签订的赔偿协议中的30万元赔偿金，20万元系张某家、夏某等直接侵权人赔偿，10万元系保险公司赔付，作为签订赔偿协议的赔偿主体被告杨某并未支付分文，即使按照原告张某实际得到的39万元赔偿款，距其受伤所需费用（如器具辅助费、护理费等）相差较大，该赔偿协议显失公平。原告张某要求撤销该协议应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决：撤销原告张某与被告杨某的赔偿协议。案件受理费5700元，由被告负担。
宣判后，杨某不服上诉称，原审法院以上诉人为赔偿主体，以上诉人与被上诉人依法公证的协议书“显失公平”为由撤销双方“公正”的赔偿协议是错误的。本案实际侵权人为张某家、夏某二人，不是上诉人。事故发生以后，上诉人多方筹资给被上诉人垫付医疗费等各项费用共计22万多元，原审判决认定上诉人分文未付是错误的。双方所签协议是在多次协商、自某、无任何人强迫、威胁的情况下签订的，并且对该协议进行了公证，颁发了公证书，公证书是合法的，上诉人并公证后的协议进行了履行。综上，原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求或发回重审。
张某则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持进行了答辩。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2010年1月28日，上诉人杨某与被上诉人张某签订的赔偿协议，上诉人已认可其为赔偿主体，被上诉人才于2010年2月8日撤回对张某家、夏某二人的起诉，现上诉人称其不是签订赔偿协议的主体，理由不充分，本院依法不予支持。2010年1月28日双方所签订的赔偿协议约定的30万元，其中20万元系张某家、赵兴斗等直接侵权人的挖机理赔款，另10万元系保险公司的理赔款，上诉人作为签订赔偿协议的赔偿主体，在签订协议后并未支付被上诉人任何费用，上诉人上诉称其已为被上诉人垫付22万元，未提供相关证据，本院依法不予采信。原审依据被上诉人受伤实际所需费用与双方签订赔偿协议相差较大，认定该赔偿协议显失公平，支持了被上诉人要求撤销协议的诉请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈新友
审判员毛晓燕
代理审判员李迎春
二○一一年十一月四日
书记员黄超
安法网X号
