申请再审人（原审原告）：杨某，男，生于X年X月X日，汉族，大专文化，教师。

被申请人（原审被告）：黄某，又名黑X，男，生于X年X月X日，汉族，小学文化，农民。

丹凤县人民法院审理杨某与黄某财产权属纠纷一案，作出（2004）丹法民初字第X号民事判决。后杨某向丹凤法院申请再审，丹凤县法院又于2007年10月11日作出（2006）丹法民监字第X号驳回申请再审通知书（该通知书于2008年3月20日送达杨某），驳回了杨某的申请。2010年3月15日杨某又向本院提出申请，请求对本案进行再审，本院2011年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨某申请再审称：黄某用申诉人家的自留地和承包地700多平方米和庾岭中学进行了兑换，兑换的154平方米土地中有66平方米是申诉人家的饲料地。

被申请人黄某没有提交书面答辩材料。

本院审查查明的事实和原审查明的事实一致，即：2002年7月庾岭中学为扩建校园，经上级主管部门批准用学校大门口154平方米土地与被告黄某的宅基地和自留地700多平方米兑换，协议经街X村委会见证并签字生效，后被告在换得的地基上建起了三间二层楼房，此后原告以被告所换地基内有自己66平方米权属为由发生纠纷并引起诉讼。

本院认为，原判认定事实清楚，处理适当。杨某提出被申请人黄某和庾岭中学所换地基内有自己66平方米权属，但却不能提供证据予以证明，故此理由不予支持；杨某认为黄某与庾岭中学兑换时所用土地700多平方米也是他家的，亦没有证据支持并且不在原审诉讼请求的范围之内，故此理由不能成立。该案黄某与庾岭中学兑换土地的事实是清楚的。综上，申请再审人的申诉理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：

驳回杨某的再审申请。

审判长郝建华

审判员刘小剑

代理审判员卢洛军

二○一一年三月十日

书记员郭松梅