原告索某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王雪莹，鹤壁市X区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

委托代理人马小冬，鹤壁市X区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。

被告索某乙，男，X年X月X日出生。

被告曹某，女，X年X月X日出生。

被告索某丙，女，X年X月X日出生。

原告索某甲与被告索某乙、曹某、索某丙不当得利纠纷一案，本院2011年8月1日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告索某甲及其委托代理人马小冬，被告索某乙、曹某、索某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告索某甲诉称：被告索某乙、曹某领取了其母亲去世后国家发放的抚恤金x余元，其与被告索某乙、索某丙是同胞兄妹，应分得7100元，经向三被告索某未果，故诉至法院，请求法院判令三被告给付其母亲的抚恤金7100元。

被告索某乙、曹某辩称：其父索某义于2001年3月18日去世，在其父生病期间及去世办理丧事期间，原告分文未拿。在2004年3月18日，为其父办三周某之日，在其舅舅主持下立下字据，原告索某甲对母亲后事一概无关，但有照顾义务。2008年后原告即去外地做传销。被告家庭经济困难，为母亲看病支付医疗费x余元，办理丧事支付x元。原告索某甲诉请的x余元没有事实依据。原告索某甲对其父母生老病死不管不问，从未尽过赡养义务。请求法院依法驳回原告索某甲的诉讼请求。

被告索某丙辩称：其母亲生病期间，原告索某甲没有照顾过一天，没有花过一分钱，无权领取抚恤金，被告索某乙照顾其母亲生活并办理后事，理应领取抚恤金。

经审理查明：原告索某甲与被告索某乙、索某丙系兄妹关系，2001年其父亲去世。2004年3月18日，原告索某甲与被告索某乙对其母亲的生活及后事做了安排，并订立协议。协议约定：原告索某甲对母亲后事一概无关，母亲生病原告索某甲尽照顾义务，费用由被告索某乙负担。2011年6月2日，原、被告的母亲去世，被告索某乙按协议操办后事并领取了国家发放的丧葬费3435元、抚恤金x.2元，以上共计x.2元。

另查明：原、被告母亲生前由被告索某甲、曹某照料其生活，被告索某甲、曹某为母亲看病支付医疗费x余

元，安排丧葬事宜花费x元。原告索某甲未尽赡养义务。

以上事实，有原、被告签订的协议，浚县社会保障事业管理局出具的离退休人员死亡待遇计算单，住院发票、购药收据、鹤壁市X村的卫生所证明，证人周某、索某丁的证言，视听资料等证据予以佐证。

本院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”。该遗属津贴属于劳动者应享受的社会保险待遇范畴，劳动部1993年9月23日印发的（1993）X号通知明确指出《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项中的“保险”包括死亡丧葬抚恤金等社会保险待遇。本案所争议丧葬补助费及一次性抚恤金即属于遗属津贴。

国家发放丧葬费的目的是用以填补死者亲属在殡葬事宜上的支出，丧葬费的归属应以谁支付谁所有为原则。

一次性抚恤金是国家对相关人员死亡后，用以优抚、救济死者家属的费用，该费用的发放以对死者尽赡养义务的亲属优先考虑为原则。结合本案，被告索某乙、曹某琴对其母亲尽了生前的赡养，生病期间的治疗、照顾及去世后办理丧葬事宜等义务，其母亲的抚恤金应当归被告索某乙、曹某琴所有。原告索某甲不履行赡养老人义务，其要求被告索某乙、曹某返还抚恤金的诉讼请求不予支持，被告索某乙、曹某、索某丙的辩称理由成立，本院予以采信。因原告索某甲自述被告索某丙未领取丧葬费、抚恤金，故其请求被告索某丙返还抚恤金7100元，没有依据，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告索某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告索某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员李敏

二○一一年十月二十一号

书记员李超