上诉人（原审被告）郭某，男，X年X月X日生，汉族，干部，住（略）。

被上诉人（原审原告）陈某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

上诉人郭某与被上诉人陈某为侵权纠纷一案，镇平县人民法院于2011年7月14日作出（2011）镇民初字第X号民事判决。上诉人郭某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原告陈某与前夫仝永万在婚姻关系存续期间购买李银中房屋，位于镇平县X路西段两间三层坐南面北。夫妻离婚后共同财产各分得一间三层。原告分得坐西面北一间三层，仝永万分得坐东面北一间三层。被告郭某以妻子刘秋芬的名义于2011年1月9日与仝永万签订租房协议。被告郭某租仝永万一间三层房屋做小吃生意。被告在二楼双方中间界墙扒了个门洞，并用纸板隔离了上二楼的楼梯，影响了原告上二楼居住、生活。因此，双方为此发生过多次纠纷，经镇平县公安局城关派出所出警调解未果，原告起诉到法院。

原审法院认为，被告郭某和妻子刘秋芬与仝永万签订租房协议，一间三层，位于镇平县X路西段南侧，被告租该房屋经营小吃生意。未经原告方同意擅自将二楼房屋改变用途扒开一个门洞，用纸板隔离了上二楼的楼梯，严重影响原告居住生活。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：(一)、停止侵权；(二)、排除妨碍；……”。第二十一条规定：“侵权行为危急他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。因此，被告租房改变用途影响了原告房屋居住生活，实属不当。原告请求被告立即停止侵权，排除妨碍的诉请，本院予以支持。但原告其它请求未能提供相关证据证实，本院不予支持。

原审法院判决：1、限被告郭某于判决生效后立即停止侵权，排除妨碍、恢复原状。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。

郭某上诉的主要理由：原审法院程序违法，本案侵权应是仝永万侵权，应追加仝永万参加诉讼。上诉人不构成侵权，仝永万让把两房隔开，不再干扰被上诉人生活，不但没有侵权，反而保护了被上诉人的人身、财产权利。请求二审法院保护上诉人的合法权益。

陈某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判，驳回上诉。

根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为，上诉人郭某是否构成对陈某侵权。

本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。

本院认为，郭某及其妻子刘秋芳与房主仝永万签订租房协议属实。上诉人未经权利人双方协商一致，擅自改变房屋的结构，将二楼上楼梯处用纸板隔离，使被上诉人陈某不能走共同走的楼道。造成双方生活不便，原审的处理符合本案的实际和法律规定，上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人郭某负担。

本判决为终审判决。

审判长郑永昌

审判员薛庆玺

审判员王妮

二0一一年十月十日

书记员陈某丽