原告徐某，女。

委托代理人唐某某，男。代理权限：一般代理。

被告马某，男。

原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识几个月后，于2000年9月27日登记结婚。X年X月X日生育一子马某。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之性格不合，婚后双方很少沟通，所以婚后也未建立起很好的感情。被告作为教师收入颇丰，但对家庭不管不问，不尽任何义务，还经常以工作较忙为由夜不归宿。2008年11月份，被告与原告吵架后没有留下任何话放弃工作，然后再无任何音信。现孩子尚幼，原告不仅要抚养孩子还要为生活和工作四处奔波，以致原告精疲力竭，现原、被告夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生子马某由原告自行抚养；婚前财产各自归各自。

被告马某未到庭答辩。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:

1、2011年3月16日，鹤壁市X区档案馆出具的《查阅证明信》一份。载明：原、被告结婚登记时间为2000年9月27日。

2、2011年4月证人马某（中）忠出具的《证明》一份及《身份证》复印件。载明：“马某是我的儿子，出走至今未归，并无一点音信，给家人带来极大的不幸，真是伤尽天良。对妻子没有做到丈夫的责任，对儿子没有做到当父亲的责任。夫妻感情破裂。父亲马某（中）忠。”

证人高桂霞证人证言及《身份证》复印件。证人当庭证明高桂霞与原告即是同学、同事，又是邻居。原、被告经常吵架，2008年11月份马某来原告单位找原告，二人争吵被高桂霞劝开，之后未见过马某回过家。

证人曹再玲证人证言及《身份证》复印件。证人当庭证明马某与曹再玲系邻居，马某与徐某经常吵架，2008年11月份，两人吵完架就再也没有见过马某。

鹤壁市X区第八小学2011年4月16日出具的《证明》一份。载明：“我单位职工马某自2009年3月份擅自离职，马某配偶曾多次来我单位问其下落，并称其于2009年3月离家出走，下落不明，由于马某长期旷工，我单位已对其作除名处理。”原告以此证据证明擅自离职已被除名，且下落不明。

本院于2011年9月28日对原、被告婚生子马某制作的《询问笔录》一份，载明婚生子马某愿意与原告共同生活。

原告对证人证言及本院《询问笔录》记载的事实无异议。

被告马某未到庭质证。

本院经审查认为，原告提交的证据1-X号及本院制作《询问笔录》来源及形式合法，内容客观真实，具有证据效力。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年9月27日依法登记结婚。2001年6月27日婚生一子马某。2008年11月，原、被告发生争执后，被告离家出走，至今未归。2011年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明：原告婚前财产：29寸TCL彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、组装电脑一台；被告婚前财产：双人床一张、组合柜一套，被子六条。婚后无共同财产和存款。

本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告分居已满两年以上，且被告长期下落不明，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。婚生子马某系限制民事行为能力人，其明确表示与其原告共同生活的意见，本院予以采纳。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：

准许原告徐某与被告马某离婚；

婚生子马某由原告徐某自行抚养；

原告徐某婚前财产：29寸TCL彩电一台、伊莱克斯冰箱一台、组装电脑一台归原告徐某所有；被告马某婚前财产：双人床一张、组合柜一套，被子六条归被告马某所有。

案件受理费300元，公告费650元，由原告徐某负担800元，被告马某负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长石仲海

代理审判员曹建业

人民陪审员李国强

二0一一年九月二十九日

书记员朱耀辉