上诉人（原审被告）北京刘（略）甲法律咨询有限公司，住（略）地北京市X区X路X号院X号楼X内X室。

法定代表人刘（略）甲，经理。

委托代理人刘（略）乙，女，X年X月X日出生，满族，北京刘（略）甲法律咨询有限公司职员，住（略）（略）。

被上诉人（原审原告）何（略），男，X年X月X日出生，汉族，广东省从化市X镇何（略）埔紫云队农民，住（略）（略）。

上诉人北京刘（略）甲法律咨询有限公司（以下简称刘（略）甲咨询公司）因与被上诉人何（略）诉讼、仲（略）、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月7日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

何（略）在一审中起诉称：2011年4月26日，何（略）和刘（略）甲咨询公司签订《办案协议书》如下：到最高人民法院立案前，何（略）预支5000元给刘（略）甲咨询公司，刘（略）甲咨询公司才履行合同义务。立案后何（略）再付5000元。结案标的额超过100万元时何（略）支付标的额的20％，小于100万元时何（略）支付标的额的10％给刘（略）甲咨询公司。何（略）于2011年5月3日见到刘（略）甲本人并向其支付5000元，当时刘（略）甲答复何（略）称：现在无时间处理。2011年5月8日何（略）催促刘（略）甲，刘（略）甲咨询公司的员工答复称：到2011年6月18日再立案。2011年6月17日下午，何（略）到刘（略）甲咨询公司设在最高人民法院人民来访接待室西100米的办公室，刘（略）甲答复称：将派人于星期一即2011年6月20日进行立案。2011年6月20日、21日，刘（略）甲咨询公司仍未立案。现在何（略）生活困难，要求退款，请求法院判决：解除何（略）与刘（略）甲咨询公司签订的《办案协议书》，刘（略）甲咨询公司退还何（略）立案费5000元，本案案件受理费25元和何（略）为本案花费的餐饮、交（略）、住（略）的费用1000元由刘（略）甲咨询公司承担。

何（略）向一审法院提交（略）下证据予以证明：1、收据一张；2、《办案协议书》一份；3、控告书一份（复印件）；4、接谈预约单两份（复印件）；5、续访人员登记表两份（复印件）。

刘（略）甲咨询公司在一审中答辩称：不同意解除双方签订的《办案协议书》，该协议已成立且合法有效，刘（略）甲咨询公司已依照协议办理了事务；不同意返还5000元立案费，刘（略）甲咨询公司为完成何（略）的委托事项花费了时间，并为何（略）提供了法律咨询、撰写并提交（略）申诉书、到最高人民法院办理了立案手续，最高人民法院已为何（略）开具了预约通知书；不同意承担案件受理费以及何（略）要求的餐饮、住（略）及交（略）费，相关费用应由何（略）自行负担。

刘（略）甲咨询公司向一审法院提交（略）下证据予以证明：1、民事申诉书一份（复印件）；2、证人禹（略）（略）的证言。

经一审法院庭审质证，各方当事人对何（略）提交（略）证据1、2、4、5，对刘（略）甲咨询公司提交（略）证据1的真实性无异议，一审法院予以认可。

双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：

一、何（略）提交（略）证据3，证明何（略）委托刘（略）甲咨询公司到最高人民法院办理医疗赔偿纠纷案件再审立案以及何（略）向派出所报警的情况。刘（略）甲咨询公司对证据3的真实性提出异议。一审法院认为：何（略）提交（略）证据3系其用于向派出所报案自行撰写的材料，属于当事人单方陈述材料，且刘（略）甲咨询公司对此提出异议，证据3不具备证据的形式要件，故一审法院对其真实性及证明力均不予确认。

二、刘（略）甲咨询公司提交（略）证据2，证明双方签订委托合同后，刘（略）甲咨询公司职员张陆宁为何（略）撰写了申诉书，并多次帮助何（略）立案。何（略）对证据2的真实性和证明目的提出异议，认为证据2不能证明刘（略）甲咨询公司为何（略）完成了到最高人民法院立案的委托事务。审理中，证人禹（略）（略）到庭陈述称：双方签订合同后，刘（略）甲咨询公司多次帮助何（略）立案，公司职员张陆宁为何（略）写了诉状。一审法院认为：证人禹（略）（略）曾在刘（略）甲咨询公司工作，与刘（略）甲咨询公司具有法律上的利害关系，其证言缺乏客观真实性，何（略）对此提出异议，故一审法院对证据2的真实性和证明目的均不予确认。

一审法院根据上述认证查明：2011年4月26日，何（略）与刘（略）甲咨询公司签订《办案协议书》，约定：一、何（略）委托刘（略）甲咨询公司聘请法学专家（律师、法律工作者、教授……）办理何（略）医疗赔偿纠纷一案；二、何（略）应如实向刘（略）甲咨询公司提供案情；三、何（略）首先向刘（略）甲咨询公司预交（略）案经费x元，其中何（略）需于本案再审立案前支付给刘（略）甲咨询公司5000元，刘（略）甲咨询公司才履行合同本职义务，等再审立案时，何（略）只需及时支付5000元给予刘（略）甲咨询公司，等本案结案时，何（略）按照判决书调解款的一定比例给予刘（略）甲咨询公司奖励，即该款金额高于100万元，则给予20％奖励，该款金额低于100万元，则给予

10％奖励，预交（略）费，均计入奖金；四、刘（略）甲咨询公司必须依法尽职尽责帮何（略）办案，如果光收钱不办案，应主动退还给何（略）；五、不尽事项尔后再议或依《合同法》办理；以上各条，共同遵守；六、如本案再审不能立案，刘（略）甲咨询公司只收取何（略）1000元的工本费，其余款均退还。《办案协议书》经何（略）签字确认并加盖有刘（略）甲咨询公司合同专用章。

上述协议签订后，何（略）于2011年5月3日向刘（略）甲咨询公司预付了费用5000元，刘（略）甲咨询公司为何（略）出具了加盖刘（略）甲咨询公司合同专用章的收据。2011年6月20日，何（略）与刘（略）甲一同到最高人民法院填写《续访人员登记表》。何（略）称该再审案件现未能立案；刘（略）甲咨询公司表示截至本案2011年8月31日开庭审理前，不清楚该再审案件是否已立案。经一审法院与最高人民法院相关部门核实，最高人民法院人民来访接待室对何（略）进行了接谈，至今尚未立案。何（略）与刘（略）甲咨询公司对一审法院核实结果均予以认可。

刘（略）甲咨询公司表示不同意解除其与何（略）签订的《办案协议书》，称解除该协议会对其造成经济及名誉损失。刘（略）甲咨询公司未举证证明上述经济及名誉损失已发生。

何（略）未就其发生了餐饮、住（略）、交（略）的费用进行举证。

一审法院判决认定：根据庭审查明的事实，何（略）与刘（略）甲咨询公司之间系诉讼代理合同关系，双方签订的《办案协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。何（略）于再审立案前向刘（略）甲咨询公司支付了费用5000元，刘（略）甲咨询公司应依约履行为何（略）立案的相应义务。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现何（略）要求解除其与刘（略）甲咨询公司签订的《办案协议书》，于法有据，该院予以支持。上述《办案协议书》解除后，尚未履行的部分，终止履行。何（略）依据《办案协议书》委托刘（略）甲咨询公司办理的医疗赔偿纠纷再审现尚未立案，按照双方协议约定，刘（略）甲咨询公司应收取何（略）1000元工本费，并将已收取的费用5000元的余款4000元退还何（略）。该院对何（略）要求刘（略）甲咨询公司全额退还已收取的费用5000元的诉讼请求中，超出4000元的部分不予支持。刘（略）甲咨询公司称，解除协议将造成其经济及名誉损失，因刘（略）甲咨询公司未就此举证，该院对此不予采信。何（略）要求刘（略）甲咨询公司支付其为本案所支出的餐饮、住（略）、交（略）的费用1000元，但其未就实际发生了费用进行举证，缺乏法律依据和事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除何（略）与刘（略）甲咨询公司于二○一一年四月二十六日签订的《办案协议书》。二、刘（略）甲咨询公司于该判决生效之日起七日内退还何（略）四千元。三、驳回何（略）的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

刘（略）甲咨询公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回何（略）的诉讼请求或发回重审。一、二审案件诉讼费用由何（略）承担。

理由如下：一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决错误。何（略）在第一次开庭结束之前，没有提出增加诉讼请求，即解除与刘（略）甲咨询公司于2011年4月26日签订的《办案协议书》，在第二次开庭时才提出增加诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，已超过法定期限。而一审法院却支持了何（略）的此项新诉讼请求。因此程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（四）项“原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。”

何（略）针对刘（略）甲咨询公司的上诉理由答辩称，刘（略）甲咨询公司的上诉理由没有事实依据，请求驳回的其上诉请求。

本院经审理查明：2011年9月22日，何（略）在一审法院第二次庭审法庭辩论前，向一审法院提出增加诉讼请求，要求解除其与刘（略）甲咨询公司签订的《办案协议书》。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

以上事实，有收据一张、《办案协议书》、接谈预约单两份（复印件）、续访人员登记表两份（复印件、民事申诉书一份（复印件）、一审法院开庭笔录及双方当事人庭审陈述在案佐证。

本院认为：何（略）在第一次开庭审理过程中的诉讼请求为刘（略）甲咨询公司退还立案费5000元，并要求刘（略）甲咨询公司承担案件诉讼费和其为本案诉讼花费的餐饮、交（略）、住（略）的费用1000元。鉴于何（略）与刘（略）甲咨询公司签订的《办案协议书》约定的履行期限尚未届满，何（略）要求刘（略）甲咨询公司全额退还办案经费，表明其终止履行《办案协议书》的意愿。何（略）在第二次庭审法庭辩论前增加诉讼请求，要求解除其与刘（略）甲咨询公司签订的《办案协议书》，系对原诉讼请求的完善与明确，使诉讼请求更具完整性和法律逻辑性，鉴于何（略）增加的诉讼请求与原诉讼请求之间相互关联，不可分割，一审法院受理何（略）增加的诉讼请求，有利于案件的正确处理。刘（略）甲咨询公司主张一审法院在举证期届满后受理何（略）增加的新诉讼请求，违反法定程序，影响案件正确判决的上诉理由不成立，本院不予支持。

综上，刘（略）甲咨询公司的上诉主张不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费二十五元，由北京刘（略）甲法律咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交（略）一审法院）。

二审案件受理费五十元，由北京刘（略）甲法律咨询有限公司负担（已交（略））。

本判决为终审判决。

审判长闫飞

审判员胡君

审判员李仁

二○一一年十一月十七日

书记员王静