上诉人（原审被告）赵某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

委托代理人王汉林，卧龙区X镇法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）田某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。

上诉人赵某因与被上诉人田某为健康权纠纷一案，田某于2011年2月23日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失8777元。卧龙区人民法院于2011年6月5日作出（2011）宛龙蒲民初字第X号民事判决。赵某不服原判，于2011年6月28日提起上诉。本院2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年12月11日下午4时许，被告赵某骑两轮摩托车带着妻子刘天平，经过卧龙区X村时，原告田某酒后站在路边，责骂被告赵某车速太快，引起双方厮打，赵某将田某致伤后离开现场。田某伤后到南阳市脑病康复医院住院治疗11天，共花费医疗费2830元，经法医鉴定，其伤情为轻微伤。此案经南阳市公安局蒲山分局处理，对赵某处以拘留3日的行政处罚。

原审法院认为：被告赵某与原告田某为琐事发生吵骂、厮打，并将田某致伤，因此，被告赵某应承担民事侵权责任。原告田某酒后骂人，引起双方厮打，其本身也有一定过错。本院认为赵某承担80%责任，田某承担20%责任。原告田某的损失有：一、医疗费2830元。二、鉴定费230元。三、误工费，按河南省农村居民2010年平均纯收入5523.7元，计算11天为168.78元。四、护理费，按河南省农村居民2010年平均纯收入5523.7元，计算11天为168.78元。五、住院伙食补助费，按每天25元计算11天为275元。六、交通费，467元。以上共计4139.56元。被告赵某承担80%责任应赔偿3311.65元。

原审法院判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告赵某赔偿原告田某3311.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。

上诉人赵某上诉称：原判认定事实不清，责任划分不当。

被上诉人田某辩称：原判认定事实清楚，处理正确。

依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，责任划分是否适当。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：上诉人赵某骑摩托车路过被上诉人田某居住的村庄时，田某酒后认为其摩托车骑的太快，责骂上诉人赵某，引起双方对骂，厮打，赵某将田某致伤，上诉人赵某应承担民事侵权责任。

上诉人赵某上诉称，上诉人没有打伤田某头部，法医鉴定书认定其构成轻微伤，但鉴定书没有盖章，原判认定事实不清。责任划分不当。经查：被上诉人田某伤后到南阳市脑病康复医院住院，经检查为左额顶部有一皮下血肿，左上臂由两处锐器伤口，该损伤经法医鉴定构成轻微伤。上诉人称鉴定书没有盖章，认定其伤情不清的理由，本院认为，鉴定书中所记载的赵某的伤情，系其住院时医院检查结果。该鉴定书只是对赵某损伤程度进行鉴定，有鉴定人员的签名，该鉴定结论轻微伤系损伤程度分级中最低一级。在民事赔偿案件中，只要认定损伤存在，致害人即应承担民事责任，因此，其辩称赵某的伤情鉴定书上没有加盖公章，赵某伤情不实，原判认定事实不清的理由，本院不予采纳。因被上诉人田某酒后骂人，是引起双方厮打的主要原因，原判认定双方按8：2负担责任正确。综上所述，上诉人赵某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人赵某负担。

本判决为终审判决。

审判长许金坡

审判员王邦跃

审判员李舸

二0一一年九月五日

书记员尤扬