申请再审人（原审被告）涂某，男。

委托代理人：李某，河南方邦律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：赵某，男。

被申请人（原审原告）：李某，女。

申请再审人涂某与被申请人赵某、李某买卖合同纠纷一案，南阳市X区人民法院于2005年11月6日作出（2005）宛东民初字第X号民事判决。判决发生法律效力后，涂某不服，向南阳市X区人民法院申请再审，南阳市X区人民法院于2007年8月13日作出（2007）宛民监字第X号民事裁定，决定再审，经再审审理后，于2007年12月6日作出（2007）宛民再字第X号民事判决。涂某不服，向本院提出上诉，本院于2008年7月10日作出（2008）南民二终字第X号民事裁定，撤销（2007）宛民再字第X号民事判决，发回重审。南阳市X区人民法院于2010年1月28日作出（2008）宛民重字第X号民事判决。涂某不服，向本院提出上诉，本院于2010年9月1日作出（2010）南民一终字第X号民事裁定，本案按涂某自动撤回上诉处理。涂某不服一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

涂某申请再审称，1.被申请人经营销售该肥料的登记证许可证系伪造的，且有效期为四年不符合农业部的规定；2.双方所签合同违反国家法律法规，系无效合同。

本院认为，本案焦点问题是买卖合同是否有效及涂某是否应当支付货款。首先，订立买卖合同是南阳市奥普尔农肥有限公司与涂某的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的买卖合同真实有效。涂某称奥普尔公司的经营登记证是伪造的，但并未提供证据证实，而且登记证是否存在瑕疵并不影响买卖合同的效力。涂某称依据农业部的相关规定，买卖合同无效并无法律依据。其次，由于该买卖合同系《中华人民共和国合同法》实施以前成立，故应当适用《中华人民共和国经济合同法》及《工矿产品购销合同条例》的相关规定。《工矿产品购销合同条例》第十五条第五项规定：“如果需方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定”。本案中，涂某未在合理期限内向南阳市奥普尔农肥有限公司提出书面异议，所以应当视为产品质量符合规定。因此，原审法院判决涂某支付货款符合法律规定。涂某的申请理由不能成立。

综上，涂某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回涂某的再审申请。

审判长郭晓普

审判员张庆恒

代理审判员张朝阳

二0一一年十月九日

书记员褚大海