公诉机关开封市X某人民检察院。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日生。
被告人孙某，男，汉族，X年X月X日生。
开封市X某人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案，开封市X某检察院检察员屈英杰、张某出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关的指控：2011年3月26日晚，被告人张某伙同被告人孙某经预谋后，翻墙跳入本市X街开封通信传输局院内，撬门入室盗窃戴尔笔记本电脑2部、联想台式电脑2台、投影仪1台、面值50元的联通充值卡30余张、U盘、移动硬盘、耳某、指甲剪礼盒等物品，现追回部分物品退还被害人。2011年3月26日晚，被告人张某伙同被告人孙某经预谋后，翻墙跳入本市X街开封市X某人民检察院楼内，撬门入室盗窃现金1000余元、联想笔记本电脑1部、三星笔记本电脑1部、摄像机1部、茶叶、手镯、录音笔、U盘、移动硬盘、手机、电脑内存条、CPU、硬盘显卡、手包、裤子、烟酒等物品，现追回部分物品退还被害人。经开封市价格认证中心鉴定部分物品价值x元。公诉机关就其指控提供了被告人张某、孙某的供述，被害人开封通信传输局、开封市X某人民检察院的报案材料，证人X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某等人的证言，搜查笔录，价格鉴定结论书，有关书证。公诉机关认为，被告人张某、孙某盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、孙某系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人孙某系刑罚执行完毕后5年内犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。被告人张某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第71条之规定，数罪并罚，依法判处。
被告人张某、孙某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年3月26日晚，被告人张某伙同被告人孙某经预谋后，翻墙跳入本市X街开封通信传输局院内，撬门入室盗窃戴尔笔记本电脑2部、联想台式电脑2台、投影仪1台、面值50元的联通充值卡30余张、U盘、移动硬盘、耳某、指甲剪礼盒等物品，现追回部分物品退还被害人。2011年3月27日晚，被告人张某伙同被告人孙某经预谋后，翻墙跳入本市X街开封市X某人民检察院楼内，撬门入室盗窃现金1000余元、联想笔记本电脑1部、三星笔记本电脑1部、摄像机1部、茶叶、手镯、录音笔、U盘、移动硬盘、手机、电脑内存条、CPU、硬盘显卡、手包、裤子、烟酒等物品，现追回部分物品退还被害人。经开封市价格认证中心鉴定部分物品价值x元。
公诉机关向法庭出示下列证据有：一、被告人张某、孙某的供述，证明了其预谋后共同盗窃犯罪的经过。二、被害人开封通信传输局、开封市X某人民检察院的报案材料，证明其被盗物品的数量。三、证人X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某、X某的证言，证明其被盗物品的数量。证人X某、X某的证言，证明案发后的情况。四、搜查笔录，证明发现被盗物品的情况。五、价格鉴定结论书，证明部分被盗赃物的价值。六、照片一组，证明被盗物品的情况。七、有关书证，证明了被告人张某、孙某的身份情况、赃物去向及与案件有关的其他情况。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人张某、孙某系共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人张某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人孙某系刑罚执行完毕后5年内犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人张某、孙某认罪态度较好，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，与原判未执行完毕的剥夺政治权利二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年六个月。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某的刑期自2011年6月30日起至2015年4月29日止。孙某的刑期自2011年8月2日起至2015年10月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘永麟
代审判员陈姝亭
人民陪审员宋海棠
二Ｏ一一年十一月十日
书记员刘涛
