原告张某，男，1941年出生。

原告赵某，女，1941年出生。

原告杨某，男，1979年出生。

原告杨某，女，2006年出生。

法定代理人杨某，男，1979年出生。

上述原告共同委托代理人李捷，洛阳市涧西区X路法律服务所法律工作者。

被告洛阳爱新商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路中段。

法定代表人王某某，该公司总经理。

委托代理人郭胜利，该公司法律顾问。

原告张某、赵某、杨某、杨某诉被告洛阳爱新商贸有限公司（以下简称爱新公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某、杨某、杨某的委托代理人李捷，被告爱新公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某、赵某、杨某、杨某诉称，原告亲属张凤琴在2008年3月8日晚21时在单位洛阳爱新商贸有限公司下班回家路上，被歹徒抢劫夺去生命，现在已经通过司法程序追究了罪犯的法律责任。由于张凤琴去世前为洛阳爱新商贸有限公司的职工，应当按照我国劳动部的有关规定，给予原告丧葬费、抚恤金和供养人的生活补助。但是至今被告没有办理相关手续和给予经济帮助。原告2009年9月14日曾向涧西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委主任李明签收，但时至今日没有任何音讯。无耐只有根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告洛阳爱新商贸有限公司支付原告丧葬费5250元、抚恤金x元；2、依法判令被告洛阳爱新商贸有限公司给原告办理职工供养亲属张某、赵某、杨某生活补助费每月150元（从2008年4月8日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。

本院认为，原告的起诉不符合受理条件。理由如下：1、提起劳动争议的主体不适格。劳动争议的主体应为用人单位和与其形成劳动关系的劳动者，本案中，提起诉讼的的原告张某、赵某、杨某、杨某并非劳动者本人，而是死去的劳动者张凤琴的亲属，因此其主体不符合劳动争议案件的受理条件；2、劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前提条件。本案中，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2009年9月10日做出的涧劳仲案字第（2009）X号决定书，申请人为杨某，因申请人在接到开庭通知后，无正当理由未到庭参加庭审，遂仲裁委做出视为申请人撤回仲裁申请的决定。后杨某以邮寄方式申请仲裁，本庭无法核实其邮寄的内容为何物，且无法核实涧西区劳动争议仲裁委员会确实逾期未作出受理决定。因此，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及相关法律规定，裁定如下：

驳回原告张某、赵某、杨某、杨某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：崔丹丹

代审判员：沈利利

人民陪审员：胡宝红

二0一0年三月二十五日

代书记员：师丽锋