原告：丛某甲，男，13岁。

法定代理人：丛某乙，男，53岁。

被告：孟某，女，44岁。

原告丛某甲与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理。依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某甲的法定代理人丛某乙，被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告丛某甲诉称：原告的父亲与被告因感情不和于2009年12月30日办理离婚手续，离婚协议约定原告由父亲抚养，被告每月支付子女抚养费300元。现原告正处于上中学阶段，各项花费很高，原约定的300元抚养费已不能满足实际需要。原告上补习班费用2970元，托人上十六中花费3000元，其他学杂费1853元，被告应承担一半。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孟某每月将抚养费增加至600元；2、被告孟某给付原告教育费3910元；3、由被告孟某承担本案的诉讼费用。

被告孟某辩称：被告目前无职业，无经济来源，只有原三棉公司每月发放的480元生活费，属于低收入群体。按法律规定被告每月只需要给付100多元抚养费就可以了，但被告尽自己的能力每月给付原告300元抚养费，原告再要求增加抚养费，被告无力支付，因此被告不同意增加抚养费。原告丛某甲上补习班并不是必需的，学校是义务教育，花费不高，原告应根据父母的经济能力决定是否上补习班，如果原告坚持上补习班，被告无力支付这部分费用。原告丛某甲上十六中没有交择校费，并且没有提供交择校费的证据，被告不同意负担择校费。

经审理查明：被告孟某与原告丛某甲系母子关系。2009年12月30日，原告丛某甲的父亲丛某乙与被告孟某在本院调解离婚，离婚协议约定原告丛某甲由父亲丛某乙抚养，被告孟某每月支付子女抚养费300元。离婚后，被告孟某一直按照离婚协议的约定按时支付子女抚养费。原告丛某甲在父母离婚后，跟随父亲丛某乙生活，在上学的同时还报有补习班，2011年原告丛某甲到郑州市第十六中学上初中。原告丛某甲称为上十六中托人花费3000元，没有提供相关证据，被告孟某不予认可。原告丛某甲上初中后，以花费增加为由要求被告孟某增加抚养费遭拒，故起诉来法院要求解决。

诉讼中查明：被告孟某目前无正式工作，固定收入为每月480元。在2011年1月至7月中间，被告孟某到兆富纺织公司短期打工，每月平均收入为980元。

上述事实，有原、被告陈述，本院生效的调解书，银行明细单等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于抚养费的调解协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的要求。在被告孟某与原告父亲丛某乙离婚时，明确约定被告孟某每月支付子女抚养费300元，尽管被告孟某收入不高，但被告孟某一直按照协议的约定如期支付抚养费。目前原告丛某甲已上初中，生活和学习费用有所增加，但应结合父母的经济收入情况来确定父母支付抚养费的数额。被告孟某每月固定收入仅为480元，承担的抚养费已达300元，超出了自己的经济承受能力。虽然被告孟某可以断断续续的打零工弥补经济上的困难，但临时工收入不固定，没有保障。在此情况下，原告丛某甲再要求增加抚养费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告丛某甲上补习班的费用，因不是必需的教育费用，本院不予支持。原告丛某甲称为了择校交纳的3000元费用，被告孟某应负担一半，但原告丛某甲并没有提供证据证实其已交纳有3000元择校费，故对原告丛某甲要求被告孟某承担一半择校费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告丛某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员张郑军

二○一一年九月三十日

书记员陈红