上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑某，女，X年X月X日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告均系再婚。2000年二人经人介绍认识，2001年7月原、被告在原阳县X乡办理结婚登记手续并同居生活。婚后，原、被告感情一般。2006年元月16日婚生女孩刘某含。为躲避计划生育，女儿一直在原告娘家生活，近几年来原告一直未生育，原、被告经常生气。被告对女儿及原告不管不问，不尽义务。2009年8月份，因家庭琐事原告及被告及其母亲发生矛盾，原告开始回娘家居住。2010年春，原、被告矛盾未解，分居至今。原告及女儿在2007年9月分得责任田2.4亩。
原审认为，原、被告均系再婚，婚后未建立真挚的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意，应予准许。婚生女儿自出生一直在原告娘家生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养。依据河南省农村居民人均纯收入4806.9元／年的标准，被告每月负担100元，13年共计x元。原告及女儿的责任田，由原告承包经营。原告要求被告给予经济帮助，无经济困难的证明，不予支持。被告要求原告返还摩托车，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第某十二条第某款、第某十七条、第某十九条之规定，原审判决：一、准予原告郑某与被告刘某离婚；二、婚生女儿刘某含由原告抚养，被告支付抚养费x元，本判决生效后十日内付清；三、原告及女儿刘某含责任田2.4亩，由原告承包经营；四、驳回原告及被告其他诉讼请求。本案受理费300元，原、被告各承担150元。
刘某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人有两个女儿，长女刘某茹，次女刘某含，原审判决仅按一个女儿认定，并将次女判给被上诉人抚养，明显认定事实错误，判决不公。2、该村自实行家庭联产责任田承包至今，从没有再调整过土地。被上诉人的户口是2002年1月25日迁入其家，根本没有取得责任田，次女刘某含至今没有户口，更不可能有责任田。请求改判婚生女刘某含由上诉人抚养，驳回被上诉人承包经营责任田的诉讼请求。
郑某答辩称：1、其与上诉人均系再婚，婚生女刘某含一直在其娘家抚养，上诉人对自己的亲生女儿没有尽任何抚养义务。上诉人与其前妻也生有一女，由于上诉人重男轻女思想严重，曾判其抚养的女儿被前妻领回。女儿刘某含因长期随其生活，为了孩子的健康成长，请求二审法院判令女儿刘某含由其抚养。2、请求维持责任田由被上诉人承包，责任田面积由2.4亩变更为3亩。
二审诉讼中郑某提供了原阳县X村委会证明，证明被上诉人及其村X组每人平均分责任田1.5亩，郑某及长女刘某茹(与其前夫所生)在该村分得责任田3亩。上诉人对该证明的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。鉴于刘某对该证据的真实性无异议，且一审庭审中刘某也明确承认该村添人添地，被上诉人及女儿均有地，本院对该证据予以认定。
经审理查明：刘某与郑某均系再婚，再婚前，郑某与他人生有一女，取名刘某茹。双方婚生女孩刘某含在原阳县X村没有分得责任田，郑某在该村分得责任田1.5亩。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均系再婚，由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，诉讼中经本院调解和好无望，说明夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生女孩刘某含的抚养权问题，刘某上诉称双方婚前已有一个女儿，一审将婚生女孩刘某含判给被上诉人，自己一个女儿也没有了，要求刘某含判归上诉人抚养，抚养费自理。由于双方当事人均系再婚，婚前各有一女，而双方婚生女孩刘某含长期随郑某生活，从利于孩子健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，应由郑某抚养为宜，故刘某要求直接抚养婚生女孩刘某含的上诉请求，本院不予支持。关于刘某上诉中提到的承包责任田问题，因刘某在一审诉讼中认可郑某有责任田1.2亩，在二审诉讼中，郑某又提交了原阳县X村委会的证明，证实郑某分得责任田1.5亩，本院确认郑某分得责任田1.5亩。双方均认可婚生女孩刘某含未分得责任田，该事实应予认定，故本院对原审判决第某项予以变更。因此，刘某上诉不同意郑某承包责任田不符合我国婚姻法相关规定，本院不予支持。关于郑某再婚前所生女刘某茹的责任田问题，因一审未予处理，本院也不予处理。综上，原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第某百五十三条第某款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事判决第某项、第某、第某项；
二、变更原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事判决第某项为：郑某在原阳县X村分得的责任田1.5亩，由郑某继续承包经营。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
维持一审案件受理费的负担，二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长李荣军
审判员马成林
审判员孙莉环
二O一一年六月二十九日
书记员刘某
