湖南省永州市中级人民法院

刑事裁定书

（2011）永中刑二终字第X号

原公诉机关湖南省永州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）唐某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年12月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市X区看守所。

辩护人黄某某，湖南湘永律师事务所律师。

永州市X区人民法院审理永州市X区人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二○一一年三月八日作出（2011）零刑初字第X号刑事判决。唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，2009年6月18日凌晨2时许，被告人唐某与吕某某（已判刑）携带作案工具窜至永州市X区“XXX”娱乐城后面，由唐某放风，吕某某用钥匙套开车锁，将眭某某停放在XX路XX号居民楼下的一台车牌号为湘x的农用车盗走，后以1.2万元的价格销赃给双牌县X村民袁某某。该车经物价部门鉴定价值28,800元。

上述事实，有下列证据证明：

1、失主眭某某的陈述，证明2009年6月17日晚，他将一台南骏牌农用车（车牌湘x）停放在零陵区XX路XX号（x里面），被他人盗走的事实，与被告人唐某及同案人吕某某供述的盗窃事实相符。

2、证人袁某某的证言，证明2009年7月4日，他通过陈某某的介绍购买了一辆红色南骏牌农用车，购买价格为12,000元。

3、辨认笔录，证明同案人吕某某辨认X号照片上的犯罪嫌疑人是与他一起作案的被告人唐某；证人袁某某辨认X号照片上的犯罪嫌疑人系唐某，X号照片上的犯罪嫌疑人系吕某某的事实。

4、零价认鉴[2009]X号价格鉴定结论书，证明所盗的车辆经价格认证中心鉴定，价值为28,800元，唐某无异议。

5、公安（分）局扣押物品清单、返还物品清单，证明了已将盗窃的车子扣押并返还给了失主眭某某的事实。

6、户籍证明，证明唐某出生于X年X月X日。

7、被告人唐某的对犯罪事实亦供认不讳。

该院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值28,800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，该院予以支持。被告人唐某辩称，其在盗窃过程中只负责望风，起次要作用，系本案从犯的观点。纵观本案事实，被告人唐某在盗窃前与同案人有商量，盗窃后又共同进行过销赃、分赃，在盗窃过程中负责望风，是二人的分工不同，不宜区分主从犯。因此，对被告人这一辩护观点，该院不予支持。但在盗窃过程中，被告人唐某所起的作用相对同案人吕某某要小，因此，可对被告人唐某相对同案人吕某某应从轻处罚，同时考虑到被告人唐某认罪态度较好，所盗车辆经公安机关追缴已发还给失主，没有给失主造成损失，其亲属又能积极代为缴纳罚金，应酌情对其从轻处罚。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。

宣判后，唐某不服，以“起望风作用，是从犯，已挽回损失，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出的意见一致。

一审判决查明的事实、证据属实，二审予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉提出：“起望风作用，是从犯”的理由，经查，唐某按事先商量由其望风，属分工不同，提出是从犯的理由不能成立，原判根据已为失主挽回损失和其认罪态度较好等具体情节，已作从轻处罚，故要求再从轻处罚，无充分事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长廖辉

审判员张新民

审判员龙国明

二○一一年四月十九日

代理书记员贝江勇

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……