原告黄某。

被告陆某。

原告黄某诉被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭进行了审理。书记员李杏担任记录。原告黄某、被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告黄某诉称，原、被告双方于2009年10月25日签订《房屋建设合同》，合同约定，被告因需要建设宾阳县X镇商城X号、X号两间五层半房屋，由原告承建。原告按合同的约定，于2010年1月29日完成第二层的工程，但被告以建筑所需的砖价较贵为由要求原告停工，导致双方发生纠纷；被告无故扣留原告放置于建房工地上的模某、顶某、拉某等物，严重影响原告的正常工作，为此，请求法院

原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：南宁市X镇金大砖厂提货单一张，证明被告在2010年4月17日拉某回来建房。

被告陆某辩称,在建设227、X号房屋过程中，原、被告之所以发生纠纷，是因为原告不讲信用，屡屡违约，所建房屋的梁体、柱某、柱某、走廊等多处与图纸不符，从而导致纠纷，该纠纷经法院审理并作出[2010]宾民一初字第682民事判决书，已判决解除双方签订的《房屋建设合同》；合同解除后原告早已将存放于建房工地的模某、顶某、拉某等物搬走，根本不存在被告扣留原告模某、顶某、拉某等物的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收条一张，证明建设工人进场的时间和被告没有按约完成第一层的倒顶；2、南宁市X镇宏发砖厂提货单二张，证明被告按时提供建房用砖；3、工地照片6张，证明被告已将工地上的模某、顶某、拉某等物拉某。

本案争议的焦点主要是：1、被告是否扣留原告用于建设227、X号房屋的模某、顶某、拉某等物；2、原告是否已拉某用于建设227、X号房屋的模某、顶某、拉某等物；3、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。

对原告提供的证据，被告有异议，认为该证据不能证明是被告建房所用的砖。因该证据与本案争议的事实无关，本院不作为本案证据认定。

对被告提供的证据1、2，原告有异议，认为该证据是假的。因该证据与本案争议的事实无关，本院不作为本案证据认定。

对被告提供的证据3，原告对其关联性有异议，认为该证据不能证明原告已将模某、顶某、拉某等物拉某。对该证据的真实性、合法性本院予以确认，对其用以证明的内容因无其他证据加以证明，所以本院不予采信。

综合全案证据以及原告的陈述和被告的答辩，本院认定以下法律事实,2009年10月25日原、被告签订《房屋建设合同》，被告为合同的甲方即建设方，原告为合同的乙方即承建方，合同约定，被告因需要建设宾阳县X镇商城X号、X号两间五层半房屋，由原告承建，包工不包料。当房屋建成二层时双方发生纠纷诉至本院，经本院审理，作出[2010]宾民一初字第682民事判决书（已生效），判决解除了双方签订的《房屋建设合同》。

本院认为，原、被告双方签订的《房屋建设合同》经本院判决已经解除，双方形成的承揽关系已不再存在；原告黄某诉称，《房屋建设合同》解除后，被告陆某扣留其用于建设房屋的模某、顶某、拉某等物，造成其误工损失6000元，但没有任何证据加以证明，故原告请求法院判决被告赔偿其误工费6000元，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告黄某的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员廖汉真

二0一一年二月一日

书记员李杏