原公诉机关平顶山市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）芦某，男，X年X月X日出生，无业。1986年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年，1989年12月释放。1992年11月27日因犯盗窃罪被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1999年1月11日假释。2004年12月16日因犯盗窃罪被平顶山市X区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2007年10月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被平顶山市公安局新华第四分局行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。

原审被告人郭某，男，X年X月X日出生，无业。2009年11月23日因犯盗窃罪被平顶山市X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月31日被平顶山市公安局新华第四分局行政拘留，同年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。

原审被告人刘某，男，X年X月X日出生，无业。2002年10月29日因犯窝藏赃物罪被平顶山市X区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被平顶山市公安局新华第四分局行政拘留，同年3月22日被刑事拘留，2011年4月22日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。

河南省平顶山市X区人民法院审理平顶山市X区人民检察院指控原审被告人芦某、郭某、刘某犯盗窃罪一案，于二0一一年七月二十七日作出（2011）新刑初字第X号刑事判决。原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，2010年10月16日早上6时许，被告人郭某伙同刘某窜至本市平煤五矿院内综采二队一分队办公室，见屋内无人，将放在桌子上的黑色联想B450型笔记本电脑一台盗走，经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3136元。赃物未追回。

2011年3月14日上午10时许，被告人芦某伙同刘某、杨某全（在逃）窜至本市九矿四分院家属楼李某家，用撬杠撬开李某才家门后，见屋内无人，将李某放在桌子上的笔记本电脑一台盗走，后被李某发现报了警，在九矿大门口附近，将芦某、刘某当场抓获。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值3393元。被盗物品，已追归失主。

上述事实，有被告人芦某、刘某、郭某供述，证人李某、赵某证言，刑事判决书、物证照片、抓获经过、鉴定结论等在卷佐证，足以认定查明的事实。

原审法院认为，被告人芦某、郭某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦某、郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有其他严重情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定判决：被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。

上诉人芦某上诉称，原判量刑重。

经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同，原审被告人芦某未向本院提交新的证据。原判所列证据均经一审开庭出示、宣某、质证，本院予认确认。

本院认为，原审被告人芦某、郭某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人芦某曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，但不思悔改，仍然实施盗窃，并在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，可以认定其具有“盗窃犯罪的其他严重情节”，在有期徒刑三年以上十年以下判处刑罚，原判依据芦某犯罪的事实、情节和社会危害程度，确定的刑罚适当。故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长武中立

审判员乔静

审判员王全法

二0一一年八月三十一日

书记员黄阳阳