上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司。

住所地：许昌市X路X号。

组织机构代码证（略）—5。

代表人邓某某，总经理。

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族，

住河南省许昌市X路X号。

被上诉人（原审原告）付某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，

平顶山市X区X法律服务所工作人员。

委托代理人陶某某，男，1967年3月24出生，汉族，住（略）。

上诉人中国太平洋保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险许昌公司）与被上诉人付某保险合同纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年6月30日作出（2011）湛民四初字第X号民事判决。宣判后，太平洋保险许昌公司不服，向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院于2011年8月2日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2011年8月11日审理了此案，现已审理终结。

原审法院审理查明，原告付某在许昌正通运输有限公司以分期付某的形式购买了豫x号丰田卡罗拉轿车，并将该车登记在许昌正通运输有限公司名下，20l0年5月7日原告付某以许昌正通运输有限公司的名义在被告太平洋保险许昌公司为豫x丰田卡罗拉轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元；同时原告付某还投保了赔偿限额为x元第三者商业责任险及限额x元的机动车损失险。2011年11月11日，原告付某雇佣的司机陶某某驾驶豫x号丰田卡罗拉轿车在苗张路X路口处与骑三轮车的张亚兵发生相撞，致使双方车辆受损，张亚兵受伤。豫x号丰田卡罗拉轿车出险后，原告付某立即通知了被告太平洋保险许昌公司，被告随即委托中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司对事故进行了勘验。该事故经平顶山市交警支队湛河大队事故责任认定，原告豫x号车负事故的全部责任。张亚兵受伤后被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断为：(1)右额面部及胸前壁、右肩等多发外伤；(2)右腓骨小头骨折，医院对张亚兵进行了右腓骨小头骨折外固定术。张亚兵住院治疗34天后本人要求出院，出院医嘱为：注意休息，院外服药；定期复查，不适随诊。住院期间张亚兵共花费急诊费、医疗费9029.35元，该费用原告已先行支付。张亚兵的妻子李某利、弟弟张亚辉二人在医院护理张亚兵，其中张亚兵的妻子李某利在陶某农家院上班，月收入1800元，张亚兵、张亚辉兄弟二人常年在平顶山市区打工，从事室内装修(注：2011年河南省建筑行业年人均收入x元。)该事故还造成豫x号车受损，修复花费1624元。2010年12月25日事故经交警支队湛河大队调解，原告付某与受害人张亚兵达成调解协议，内容为：受害人张亚兵在住院期间的医疗费、急诊费以医院的票据为准由原告付某承担，豫x号车的车损由原告自己承担。张亚兵的护理费、误某、三轮车损等，由原告承担赔偿责任x元。调解达成后，原告付某支付某受害人张亚兵x元赔偿款。此后，原告付某持相关材料向被告中国太平洋保险股份有限公司申请理赔，被告中国太平洋保险股份有限公司核算后向原告付某出具了保险损失计算书，只同意赔付某害人误某、护理费(死亡)1619.91元，医疗费7501.75元，财产损失200元，共计9321.66元。现原、被告双方对理赔数额产生分歧，故原告诉至法院请求依法判令被告支付某险赔偿款x.35元。另查、许昌正通运输有限公司于2011年3月24日出具证明，证明豫x号丰田卡罗拉轿车实际上由购车人原告付某使用，该车的保险费用也由原告付某实际承担，豫x号丰田卡罗拉轿车于2010年11月11日发生的交通事故，许昌正通运输有限公司同意由该车实际车主原告付某向保险公司主张理赔权利。

原审法院认为，许昌正通运输有限公司与被告太平洋保险许昌公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案合同被保险人虽名义为许昌正通运输有限公司，但合同的实际履行人为原告付某。原告付某作为保险车辆的实际所有人，在豫x号车发生交通事故后处理过程中，虽然在交警支队湛河大队调解下原告付某先行赔偿了受害人的各项经济损失共计x.35元，但是原告付某赔偿数额的计算也应遵循相关标准，超出部分不应保护，合理部分被告应在原告投保的保险限额内，向原告付某理赔。被告辩称赔偿标准应按有关规定计算的理由成立，本院应予采信。受害人张亚兵的损失有：急诊医疗费9029.35元、误某8040元(x元／年÷365天×134天×1人)、护理费4080元