原告李某。

委托代理人杨某，湖南志涛律师事务所律师。

被告罗某。

委托代理人阮某，湖南普利律师事务所律师。

原告李某诉某告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，依法由审判员刘龙涛适用简易某序于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于1994年10月30日登记结婚，婚后双方感情不和，经常吵架，原告自2000年起多次提出离婚，但被告不同意。原告常年在外生活。2009年过完年后，干脆从父母家搬了出来，从此断绝跟被告的一切往来。原、被告无共同财产，也无共同债务。现夫妻关系已名存实亡，特依照《婚姻法》相关规定，诉某人民法院判令：1、准某、被告离婚；2、婚生小孩李某某由原告抚养成人，由被告每月负担小孩抚养费300元至18周岁止。

被告口头辩称：1、原告所诉某事实不符；2、原、被告不具备法定离婚情节；3、请驳回原告的离婚请求。

经审理查明，原告李某与被告罗某自由恋爱，并于1994年10月30日在隆回县X镇人民政府自愿登记结婚，婚后两人常住原告父母家中，X年X月X日生育女孩李某某（兰）。婚后几年夫妻感情较好，被告在隆回县林业部门上班，原告常年在广东等地务工。由于两地分居时间较多，自2000年起原、被告因性格不和，有时发生争吵闹离婚。2010年正月初，原告携带少量衣服等生活必需品离开被告及小孩，从原告父母住房搬到外面居住，并继续在外务工。2010年6月被告也从原告父母家搬回娘家居住，自此两人分居至今。2010年7月原告从外地回隆回约被告协商离婚未果。另查明，双方的共同财产有2003年12月花19万元购买的小车一台，现在原告处。

本案在审理过某中，经本院主持调解未果。

以上事实，有双方当事人陈述，结婚登记资料及身份证、户籍证明资料，证人肖松柏、胡某、朱军民、邓桂娥、李某、肖兰英的证词予以证实，足以认定。

本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，自2000年起双方因性格差异产生矛盾，2010年6月两人开始分居，但至今分居未满二年。只要双方互谅互让，珍惜多年来夫妻感情及小孩成长，重新和好还是完全有可能的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，原告诉某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准某告李某与被告罗某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员刘龙涛

二O一O年十二月十六日

代理书记员刘定凯

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准某离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准某离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准某离婚。