原告龙某，女。

委托代理人魏某文，隆回县国光法律服务所法律工作者。

被告魏某，男。

委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。

本院于2011年5月30日立案受理原告龙某诉被告魏某离婚纠纷一案，依法代理审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月15日登记结某，原告属再婚，原、被告在结某前，由于被告是一个哑巴，无法也没有娶妻生子，当原告提出不得对原告另眼相看，给小孩落户入籍、修建好房屋时，被告的母亲及被告的姐姐们都一口接受并承诺，但婚后，被告及其家人根本没把原告当自家人看待，原告在被告家，经济上没有半点管理的权利，就连原告和被告在外所挣的钱，2010年都被告的姐姐魏某莲领走了。原告的电饭煲烂了，想到魏某莲手上拿钱买，结某钱没拿到，反被魏某莲殴打。被告家不肯出钱给原告治伤，原告只好借钱疗伤。原告被迫将此事告知了石丰村X村的干部。2011年正月，被告也没来原告家拜年，2011年农历正月下旬，原告来到被告家，被告的母亲以原告拿了被告的钱为由，又将原告毒打了一顿，原告昏迷在被告家一天一夜无人管，第二天，原告的姐夫知道后，原告才被送到隆回县第四人民医院治伤，原告直到下午才苏醒。综上，请求人民法院判准原、被告离婚。

被告辩称：一、原告起诉事实虚假。为结某，被告送给原告及其亲属x元，婚后，原告随被告到怀化生活，2010年7月，原告与中团一位性肖的打工者勾搭，被被告的亲属发觉，原告为此与被告的姐姐吵架，打烂被告姐姐家的门与家俱，反而诬陷被告姐姐打了她，2011年正月，原告又到被告家吵闹，并用凳子要砸被告母亲，原告倒在禾坪上装死，原告被送到医院检查，一切费用均是由被告家人支付的。原告还将被告个人在怀化打工的工资2万多元领走；二、原告起诉离婚的理由不能成立。原告明知被告聋哑，却在收取被告支付的二万多元后，同意与被告办理结某登记。婚后，原告不与被告共同劳动、共建家园，反而与他人不正当交往，伤害夫妻感情。原告不主动与被告家人、亲属好友相处，而是恶言相骂。甚至动手砸烂东西，殴打被告年迈母亲，反称被告家里不将原告当自家人看待。被告打工收入被原告领走，却反称在家中没有半点权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，退还被告5万元钱。

经审理查明：原、被告于2009年阴历11月经人介绍相识，同年12月15日登记结某，原告龙某是再婚，被告魏某是哑巴。原、被告没有生育小孩，原告龙某与被告魏某结某时带来了一个与前夫生的男孩名叫魏某某，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，且发生过吵架。2011年正月20日双方吵架后开始分居。原告龙某于是于2011年5月30日诉诸本院要求与被告魏某离婚。原告龙某当庭陈述嫁妆有被铺两套、组合柜三组，梳妆台一个、电视柜一个、席梦思床一张，但没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产。没有共同债权及共同债务。本案在调解过程中因双方分歧意见较大，调解未果。

以上事实有双方当事人身份证明、结某、当事人陈述、并经庭审质证，足以认定。

本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后两人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然两人因家庭琐事发生过矛盾，但矛盾并不是很大，2011年正月20日，双方因吵架开始分居，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告因感情不和分居时间较短。原告龙某在结某前就知道被告魏某是哑巴，原告龙某做为一个成年人，曾有过一次失败的婚姻，是经过慎重考虑才与被告魏某走上婚姻的殿堂，只要原、被告两人正确面对婚姻的现实，加强交流与沟通，互谅互让，两人完全有和好的可能。故原告龙某现起诉要求与被告魏某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告龙某与被告魏某离婚。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。

代理审判员曾海丰

二O一一年五月三十日

书记员邹钊

附相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。