原告张某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人徐顺森，河南冠南律师事务所律师。

被告刘某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人何德育，信阳市X区X法律服务所法律工作者。

原告张某诉被告刘某人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年11月21日中午，被告与罗广利因矿窑界限问题发生争议，被告强迫原告按照其意思来证明矿窑的界限，原告没有同意，被告便谩骂侮辱原告，并朝原告的头部及脸部猛打，原告当即被打晕在地，后被送到医院治疗，住院34天，花医疗费6000多元，其中按照医嘱到信阳市肿瘤医院做CT的278元，但是被告对因此给原告造成的损失拒不赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告的各项诉讼共计x元。

被告辩称：1、事发当天，因为矿窑界限的问题，我与原告发生争执，原告恶狠狠的说：“把你刘某按下去，你姓刘某就老实了。”我生气就扇了原告一巴掌，在旁边的周道金见状就把我拉到一边，原告并没用倒地，也没用出血，并不像原告起诉状所说的朝脸部和头部猛打，原告挨了一巴掌后，边打电话边离开矿窑；2、原告住院期间，正赶上单位停工，检修设备，每个工人都有生活费，原告也有，因此，原告没用因为误工而减少损失；3、原告没用因伤住院，第四人民医院中间还停止了对原告的治疗，这一点可以调查；4、原告在肿瘤医院的治疗费用，我不予承担；5、原告没用伤残，不应支持精神抚慰金；6、事情发生后，我积极的找原告协商解决，但是原告不同意，原告当不了自己的家。

经审理查明：原、被告系同一村X村民，2010年11月21日中午，原告到张某矿窑去看矿窑的界限，到矿窑后，因为矿窑的界线问题，原告与被告发生口角，被告朝原告的脸部打了两拳，将原告打伤，信阳市公安局上天梯派出所及时出警进行调查处理，依法作出上公（火石山）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十日，并处罚款二百元。原告被打伤后，到信阳市第四人民医院住院治疗，住院34天，经诊断为：1、轻微脑震荡；2、多发软组织损伤。

本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告刘某将原告张某打伤，对原告因此造成的损失，被告应当承担赔偿责任，原告的损失依法可认定为：1、原告提供的住院费票据为6462.02元，但自2010年12月7日起至12月23日的住院床位费均为2人，本院认为原告一人住院治疗，但床位费为2人，与事实不符，对多余部分的床位费450元，本院不予认可，原告在信阳市肿瘤医院的CT票据278元，因没有住院医院医嘱证明确需要到信阳市肿瘤医院做的CT，对该医疗票据，本院不予认可，故原告的医疗费为5734.02元（6462.02元—450元—278元）；2、误工费，原告月工资2000元，故其误工费为2267元（2000元/月÷30天×34天）；3、护理费为2091元（居民服务和其他服务业为x元/年÷365天×34天）；4、住院伙食补助费为1020元（34天×30元/天）；5、营养费为510元（34天×15元/天）6、交通费可酌定为200元，以上损失共计x.02元，被告应当赔偿。原告诉称其取得河南省爆破作业人员作业证，请求按照采矿业的工资标准计算误工费，本院认为，原告虽然取得河南省爆破作业人员作业证，但是其实际工资为2000元/月，应当按照其实际工资计算其误工费，对其该项请求，本院不予支持。原告请求精神抚慰金2000元，因其并未受伤致残，本院不予支持。被告辩称原告住院期间，正赶上单位停工，检修设备，每个工人都有生活费，原告并没有因此误工，本院认为被告没有证据证明，对其该项辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

被告刘某于本判决生效之日起赔偿原告张某各项损失共计x.12元。

案件受理费300元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长陈昊

审判员王飞

审判员吕寿春

二零一一年十月十三日

书记员潘涛