原告：崔某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：陈某某，男，X年X月X日出生。

被告：卫辉市X村信用合作联社。

法定代表人：王某，该联社理事长。

委托代理人：王某民，该联社法律顾问。

被告：高某，男，X年X月X日出生。

被告：常某，女，X年X月X日出生。

委托代理人：任步尚，卫辉市法律服务中心工作人员。

原告崔某诉某告卫辉市X村信用合作社及被告高某和常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因卫辉市X村信用合作社不具备法人资格，原告将被告卫辉市X村信用合作社变更为卫辉市X村信用合作联社，本院通知其作为被告参加诉某。本案于2011年6月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，1994年至2009年7月，原告系卫辉市X村信用合作社代办员、联络员。期间，太公泉信用社共欠原告协储费x元，并为原告出具有欠条。2009年7月31日，因其他原因，市信用社威逼高某和郭ｘｘ给原告出具欠条换回太公泉信用社出具的欠条。后郭ｘｘ偿还x元，下欠30万元由高某为原告出具了欠条。现要求三被告立即共同偿还原告欠款30万元，自起诉某日起按农村信用社的贷款利率支付利息，并相互承担连带清偿责任。

被告高某、常某辩称，郭ｘｘ是原太公泉信用社的主任，高某担任副主任兼会计。2009年7月，市信用社多次要求高某和郭ｘｘ将太公泉信用社给原告出具的欠条收回，债务由高某、郭ｘｘ承担，否则予以开除公职。为此，高某和郭ｘｘ找到原告欲换回欠条，原告不同意。7月31日晚上，市信用社领导要求今晚必须将条换回，否则，次日予以开除并移送司法机关。连夜，高某、郭ｘｘ二人再次找到原告，原告对二人还款能力怀疑，不同意。随后，二人又通过卫辉市工业局局长即郭ｘｘ的兄长郭ｘｘ找到太公泉镇党委书记尚ｘｘ多方做工作，最后，由郭ｘｘ担保，原告才将太公泉信用社的欠条交出。高某和郭ｘｘ为原告出具了借款x元的借条。高某出具借条和欠条是在市信用社威逼下所为，明显是乘人之危，应予撤销。尽管高某书写有借条和欠条，但债务不发生转移，高某和其妻不应承担偿还义务。

被告卫辉市X村信用合作联社辩称，卫辉市X村信用合作社原具备独立的法人资格，现其法人资格已被撤销，其资产、债权债务划归卫辉市X村信用合作联社。对原太公泉农村信用合作社给原告出具欠条的事实和金额没有异议，但双方的债权债务关系已经消灭。高某和郭ｘｘ给原告出具欠条，原告将信用社向其出具的欠条交还信用社，说明各方均同意太公泉信用合作社的债务转移给高某和郭ｘｘ。原债权债务关系消灭，新的债权债务关系确立。原告要求卫辉市X村信用合作联社承担连带清偿责任没有法律依据，依法应予驳回。

各方对太公泉信用社出具欠条的事实和金额，以及被告高某与郭ｘｘ出具借条和欠条换回信用社欠条的事实均认可，对该事实予以确认。依据被告高某的申请，本院依职权调取的证据有：1、对李ｘｘ的询问笔录。证明太公泉信用社欠原告揽储费并出具欠条，因原告欠其款无钱偿还，便将欠条保存其处。2009年7月31日夜3点，郭ｘｘ、高某、郭ｘｘ、尚ｘｘ称市联社领导让将条换回。否则，开除高某和郭ｘｘ并送司法机关处理。念及各方面情面，无奈之下将信用社欠条交给郭ｘｘ和高某。郭ｘｘ和高某为原告出具了借条，郭ｘｘ在借条上签名担保。2、尚ｘｘ对郭ｘｘ、高某变更借据的情况说明。证明郭ｘｘ、高某通过郭ｘｘ找其帮忙要求更换信用社欠条的原因和经过。

对于本院依职权调取的李ｘｘ和尚ｘｘ的证言，原告和被告高某、常某辉没有异议。被告卫辉市X村信用合作联社认为该证言与本案无关，不影响债务转移的效力。

经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：

卫辉市X村信用合作社原具有独立的法人资格，独立核算经营，法定代表人为郭ｘｘ，被告高某任副主任兼会计。为揽储吸收存款，太公泉信用合作社决定付给存款用户一定的金钱回报即协储费。原告在1994年至2009年7月，任卫辉市X村信用合作社储蓄代办员。自2006年至2008年3月，原告共垫付协储费x元，卫辉市X村信用合作社为原告出具了欠据。现卫辉市X村信用合作社已更名为：卫辉市X村信用合作联社太公泉信用社，属于卫辉农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其资产、债权债务划归卫辉市X村信用合作联社。

2009年7月，河南省农村信用社联合社要求撤销储蓄代办员。原告便多次要求支付协储费，卫辉市X村信用合作联社即要求郭ｘｘ和被告高某将原太公泉信用合作社给原告出具的欠条收回，债务由其二人负担，否则将开除二人公职。二人找到原告讲明意图，遭到原告的拒绝。2009年7月31日，卫辉市X村信用合作联社再次强调务必当日收回欠条，否则，次日开除二人。当夜三点，郭ｘｘ和被告高某通过时任卫辉市工业局局长的郭ｘｘ即郭ｘｘ之兄，找到任卫辉市X镇党委书记的尚ｘｘ托其帮忙处理此事。因原告垫付的协储费多系向任太公泉镇X村支部书记的李ｘｘ所借，太公泉信用合作社出具的欠条在李ｘｘ处保存。随即，四人找到李ｘｘ说明缘由，碍于多方情面，原告和李ｘｘ无奈将太公泉信用合作社出具的欠条交给了郭ｘｘ和高某。当即，郭ｘｘ和高某为原告出具了借款x元的借条，郭ｘｘ作为担保人在借条上签字。

本院认为，被告卫辉市X村信用合作联社对原卫辉市X村信用合作社欠协储费为原告出具欠条的事实和金额予以认可，从而确定了债权债务关系的形成过程。郭ｘｘ与被告高某虽以个人名义为原告出具借条换回卫辉市X村信用合作社为原告出具的欠条，但新的债权债务合同关系的建立，并非是双方当事人的真实意思的体现，违反了法律规定的订立合同应当遵循平等和自愿的基本原则，不能成为具有法律约束力合同，应当认定为无效合同。卫辉市X村信用合作社仍应确定为债务的承受主体。原告要求被告高某和常某承担债务清偿责任，不予支持。因卫辉市X村信用合作社更名为：卫辉市X村信用合作联社太公泉信用社，不具备独立的法人资格，不能承担民事责任。故民事责任应由设立该分支机构的被告卫辉市X村信用合作联社承担。依据《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十二条第某项、第某十条第某款、第某百零七条之规定，判决如下：

一、被告卫辉市X村信用合作联社在判决生效后十日内，向原告崔某偿还欠款30万元并支付利息（利息自2011年2月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。

二、驳回原告崔某的其他诉某请求。

如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告卫辉市X村信用合作联社负担。（原告预交诉某费，为简便手续不再退还，待执行时一并结算）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。

审判长王某军

审判员陈某敏

审判员孙克华

二○一一年十一月八日

书记员王某霞