原告：张某甲，男。

被告：张某乙，男。

委托代理人：赵秋喜，河南中冶律师事务所律师。

原告张某甲诉被告张某乙为债务纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲，被告张某乙及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2007年，原告承包新安县X村张某乙所有的石料厂，因办理开采手续，当时一次性交给被告30万元现金，以后修路、架某、征地、盖房子等陆续又投入60余万元。因被告未办理开采证，导致无法生产，给原告造成了很大损失。基于原订合同无法履行，经原、被告多次协商，于2009年1月8日双方签订了协议书，约定被告返还原告71万元，并约定还款时间及逾期付款应承担的违约责任。该协议又经新安县公证处公证，可时至今日，被告仅支付了12.9万元债务，下余58.1万元未付。经多次讨要，被告一直推托，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还我现金58.1万元，并从2009年3月18日起按国家银行贷款利息的4倍偿付利息至该款还清之日。本案诉讼费由被告承担。

被告张某乙辩称：一、原告张某甲和我签订的“承包经营合同”损害国家利益，应属无效合同。2007年7月3日，原告和我、许随成三人签订协议书，共同合伙开办石料厂，共同出资、利润平分、有害共当。后因原告本人想单独干，就于2007年8月22日，我与原告签订了一份“承包经营合同”，由原告承包经营，原告向我上交管理费，但是，从我和原告、许随成三人合伙经营到原告一人独干，都没有开采证，并且原告无证经营至2008年5月份，销售收入达100余万元。原告明知没有矿石开采证，还与我签订合同承包、销售石料，我们的共同行为损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国矿石资源法》第3条的规定，原告和我签订的“承包经营合同”依法属于无效合同。二、原告在诉状中请求我归还现金x元和利息，于法无据，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告的诉求依据是2009年1月8日，原告和我签订的已经公证的协议书。但该份协议书是违背我的意志、不是我的真实意思表示：其一，我是被原告纠集多人拘禁胁迫之下所签订；其二，原来签订的承包经营合同因损害国家利益就是无效的合同，基于无效合同产生的所谓债务还款协议也应属无效，不应受法律保护。其三，原告承包经营近一年期间，销售了100余万元，管理费却未交给我一分。我因开办石料厂修路和购买设备等也花费了近20万元，按照原告的诉求，原告也应把我的损失赔偿给我。综上所述，我认为，原告的诉求没有事实依据，不符合法律之规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：2007年8月22日,原告张某甲同被告张某乙签订一份承包经营合同，由原告张某甲承包经营被告张某乙的石井乡X村石料厂，承包经营期限从2007年9月23日至2017年9月23日。2009年1月8日原、被告双方就石井乡X村石料厂承包一事达成协议，该协议约定：“一、原合同作废，甲方付给乙方柒拾壹万元（甲方负责外债，凭条从乙方款项扣除）。二、还款计划：2009年元月18日前付10万元；3月18日前付10万元；剩余款项4月18日前一次付清。三、如到期甲方不能兑现，按月息10%计息”。协议签订后,原、被告双方又于当天在河南省新安县公证处对该份协议书进行公证。协议约定的还款时间到期后，被告张某乙逾期未按协议还清全部款项，原告向法院起诉要求被告返还现金及利息。

本院认为：原告要求被告返还现金x元有双方所签的协议为证，且经过公证,尽管被告张某乙提出异议称双方所签订的协议书系胁迫签订，违背其真实意思表示，但未提供相反的有力证据加以证明，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告张某乙支付利息，因原、被告双方于2009年1月8日所签订协议第三条约定按月息10%计息的内容不符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲款人民币共计x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

本案受理费9850元，由原告张某甲承担1850元，被告张某乙承担8000元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王保平

人民陪审员朱社子

人民陪审员刘兴旺

二0一一年九月十五日

书记员张某莲