原告：贾某

委托代理人：卢某某，男。

被告：陈某甲

被告：陈某乙

被告：陈某乙

上述二被告共同委托被告陈某甲为其特别授权代理人。

被告：何某

原告贾某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某乙、何某为合伙违约赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人卢某某，被告陈某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我同被告原属合伙协议的合伙人，后因管理等方面不协调，又与菜园煤矿签订承包协议，协议约定，如被告方原因造成的煤矿停产，应赔付我损失及支付违约金，陈、何某人在2004年至2005年多次阻挡生产经营，请求判令被告支付给我因其阻挡煤矿造成的损失为x.1元，并依原协议约定赔偿我违约金x元。此前因被告同意支付我看场子，电费工资4.9万元应一并支付给我，上述各项费用，被告还应一并支付利息。

被告陈某甲、陈某乙、陈某乙共同辩称，根本不存在我们挡矿的情况，原告是为了不给我该矿转让款，才想法虚假起诉。菜园煤矿是2004年1月19日我们发包给原告贾某经营，所有承包事宜均应依承包合同为准。我方不同意赔偿。

被告何某辩称，该煤矿发生纠纷已经四、五年了，原告所诉挡矿我没参与，也不知情，此事在上级法院审理合伙协议纠纷时有涉及。不同意给原告任何某偿。

经审理查明：2003年8月14日原告贾某（乙方）与被告陈某甲、何某（甲方）签订《合伙协议书》一份，甲乙双方合伙经营新安县菜园煤矿，该协议第三条及第八条约定，如果由甲方或其他人到矿上闹事造成的经济损失由甲方负责，并由甲方支付乙方违约金5万元，在合伙协议履行过程中，2004年1月19日，经股东协商，将菜园煤矿发包给股东贾某经营。经营时间为2004年2月至2005年元月，并约定贾某上交的利润数额，其中六月份为10万元，七月份15万元，8月份15万元，九月份20万元。贾某聘请的矿长贾某京等人证明，2004年4月份政府相关部门要求全县煤矿停产整顿，该矿放假至6月份，2004年6月18日该矿工人开始下井干活时，陈某甲到矿上阻止不让工人开工，陈某甲到井口对工人说“你们干也是白干，想出一点煤也不可能”，2004年6月19日陈某甲妻子又到矿上对工人说不让干。在庭审时陈某甲对该事实予以否认，并陈某该矿并未实际停产。2004年8月4日贾某京找到陈某乙、陈某乙协商，两家仍不让干，2005年7月3日，何某带人到矿上阻止该矿销煤。陈某乙、陈某乙系陈某甲儿子，其股份包含在陈某甲股份名下，2004年政府曾要求煤矿停产整顿。

本院认为：原被告签订的合伙协议成立生效后，双方均应依约履行，违反协议约定，应依法承担违约责任。本案中，被告陈某甲以及家人，以及何某阻止煤矿不让生产销售，属违约行为，应按协议约定支付违约金，并赔偿相应损失，由于原被告在是否停产及停产原因上陈某矛盾较大，互不认可，加之当时政策，停产整顿比较频繁，结合本案实际情况，酌定停产时间为30日，每天损失额以双方合同约定6—8月份平均利润额计算为宜，关于原告主张的看场费、电费工资等，原告提供署名为陈某甲的信件等证据系复印件，陈某甲不予认可，且与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及，原告其他请求理由不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：

一、被告陈某甲、何某应于本判决生效后十日内赔付原告贾某挡矿违约金x元。

二、被告陈某甲、陈某乙、陈某乙应于本判决生效后十日内赔偿原告贾某煤矿停产损失x.9元（30日×4347.83元/日）。

如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告贾某其他诉讼请求。

案件受理费5000元，原告贾某负担2000元，被告陈某甲何某负担3000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长陈某

人民陪审员韩改良

人民陪审员张海鸿

二0一一年十月十三日

代书记员陈某国