原告王某，女,汉族，衡阳县人。

委托代理人廖某某。

被告万某，男，汉族，衡阳县人。

原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，于2011年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托理人廖某某均到庭参加了诉讼。被告万某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。

原告王某诉称，原、被告于2007年经他人介绍相识，2007年4月10日双方在衡阳县民政局登记结婚，X年X月X日生一男孩万某，2009年3月6日万某因病死亡，万某的死亡赔偿款6万某由万某的爷爷万某春代领。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，双方常为琐事争吵，男方则采取家庭暴力予以解决。万某死亡后，双方因琐事再次发生激烈争吵，被告依然殴打原告并强烈要求离婚，现夫妻感情己彻底破裂，特向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产即万某的死亡赔偿金x元。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证某材料：

1、衡阳县民政局出具的证某，旨证某原、被告系夫妻关系；

2、证某万某春的证某，旨证某原、被告相识时间短，婚后夫妻感情一般，原、被告自2009年起分居至今，万某的死亡赔偿金x元由其领取；

3、衡阳县公安局台源派出所的证某，旨证某原、被告的婚生小孩万某的死亡赔偿金x元，由被告的父亲万某春经手领取；

4、衡阳县X镇人民政府出具的证某，旨证某原、被告的婚生小孩万某的死亡赔偿金x元，由被告的父亲万某春经手领取；

5、原告受伤的照片，旨证某因被告对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂；

6、证某万某春出庭作证，旨证某原、被告的儿子万某的死亡赔偿金x元由其领取，其中x元己用于偿还信用社的欠款；

7、证某王某君出庭作证，旨证某原、被告在婚生孩子万某死亡前感情就不好，万某死亡后，被告动手打了原告，导致原、被告自2009年开始分居；

8、证某闵爱梅的证某，旨证某原、被告自2009年以来一直没有往来；

9、证某颜某证某，旨证某原、被告自2009年到现在，被告万某一直没有来找过王某。

被告万某未予以答辩。

对原告提供的证某，经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，对原告提供的证某，证某1、3、4系国家权力机关出具的证某，具有客观真实性，对其效力予以确认；证某2、6系被告父亲万某春的证某，其证某中关于万某的死亡赔偿金由其领取和原、被告自万某死亡后不久就开始分居的证某部份，能与其他证某及证某证某相印证，对其效力予以确认。但其证某中关于万某的死亡赔偿金x元己用于还债，由于没有其他证某佐证，系孤证，对该部份的证某暂不予以认定；证某5，由于没有其他证某佐证，不能证某原告所受的伤系被告所为，对该证某的证某效力不予以认定；证某7、8、9中关于原、被告自2009年便开始分居的事实各证某之间能相互印证，且各证某与原、被告均无利害关系，其证某具有客观真实性，对各证某中该部份的证某效力予以确认。

根据原告的陈述及本院所采信的证某，本院对本案的以下事实予以确认：

原告王某与被告万某于2007年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2007年4月10日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生育一男孩万某。2009年3月6日万某因病死亡，其死亡赔偿金x元由被告的父亲万某春领取。万某死亡后，原、被告夫妻关系恶化，自2009年3月以来原、被告便开始分居至今。

本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国《婚姻法》的规定，是否准许离婚，应以夫妻感情是否己彻底破裂为前提条件。本案中原告王某以夫妻感情不和长期分居，夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，并提供了相关证某证某，证某证某均证某了原、被告自婚生小孩万某死亡后因感情不和，自2009年3月开始分居至今。根据我国《婚姻法》的有关“夫妻因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚”的规定，故对原告的离婚请求应予以准许。原告诉请要求分割夫妻共同财产即万某的死亡赔偿金x元，本院认为，由于该笔款项由被告父亲领取，现在被告父亲处，原、被告应先将该款项追还之后，再作处理，故本案对此款项不进行处理，原、被告双方可就此另行起诉。被告万某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准许原告王某与被告万某离婚。

本案受理费300元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判长曾新华

审判员谢洁

审判员谭建宝

二○一一年八月十九日

书记员刘祝绍