原告李某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人陈红体、李某乙，金研律师集团（商丘）事务所律师。

被告裴某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某甲华，河南弘勋律师事务所律师。

原告李某甲（以下简称“原告”）与被告裴某（以下简称“被告”）追索劳动报酬纠纷一案，于2011年7月7日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于9月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈红体、李某乙，被告及委托代理人李某甲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告在2009年10月1日给原告出具了欠工钱x元的证明1份，后被告仅偿还了x元。经原告多次催要，被告不愿偿还。要求依法判令被告偿还下欠原告工钱x元及利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，从2009年10月1日起到付清之日止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称：被告已经分三次支付原告雇工工程款x元，现只欠原告800元。不同意原告的诉讼请求。

根据原、被告双方的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求被告支付x元工程款及利息有无事实依据和法律依据。原、被告双方对本院归纳的焦点问题均无异议。

原告方提交的证据材料有：被告于2009年10月1日给其出具的证明1份，以此证明其主张。

被告方提交的证据材料有：1、被告身份证复印件1份；2、天祥花园第三项目部证明1份，以此证明张效文、张艳辉系原告雇工；3、署名“张效文”、“张艳辉”出具的收据3份并申请证人张效文、张艳辉出庭作证，以此证明现在只下欠原告工程款800元。

经庭审质证，被告方对原告方提交的证据材料没有异议，但认为目前只欠原告800元。

原告方对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为是被告单方出具，无单位负责人签字，不应采信；对第3项证据的真实性不发表意见，与本案无关。对证人张效文、张艳辉的证词无异议。

本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认。对被告方提交的证据材料，原告方不提异议的，也予以确认。对原告方所提异议的，即第2项证据是被告单方出具，无负责人签字，第3项证据与本案无关，因原、被告双方认可原告承建被告承包的工程，证人张效文、张艳辉的证词与第3项证据一致，故本院对原告方的异议理由不予支持。

本院确认原告方提交的证据和被告方提交的第1、2、3项证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。

本院根据原、被告的陈述、举证及质证意见，对本案案件事实确认如下：

原告于2007年7、8月份以“清包工”的形式承建被告承包的天祥花园X号楼主体工程，没有订立书面合同。双方约定被告凭原告打的收条支付工程款。原、被告于2008年10月3日约定让原告的雇工张效文凭原告打的收条在被告处领取工程款16.5万元，原告于同日给被告出具16.5万元的收条1张，张效文随即交给了被告，后张效文每从被告处领取一次工程款，再给被告出具一次收条。2009年10月1日经清算被告给原告出具证明1份，内容为：天祥花园三标9#楼工资款总x元（柒拾肆万柒仟陆佰元正），平方数6230×120=x-借款x元下剩余额伍万叁仟捌佰元（x元）。下欠工资x元（伍万叁仟捌佰元）。后原告从被告处领款x元。

原告的雇工张效文于2010年9月1日从被告处领款x元，2011年2月3日从被告处领款x元，张效文派其侄子张艳辉于2010年2月11日从被告处领款x元。原、被告和张效文三方均认可张效文、张艳辉在被告处领取的x元在原告于2008年10月3日给被告出具的16.5万元之内。后原告催要工程款，被告认为该x元应从原告主张的x元中扣除，只欠原告800元，双方发生纠纷。

本院认为，原、被告双方对原告承建被告承包的工程虽然没有订立书面合同，但双方对原告承建工程的面积及价款和付款的方式均作了约定，原、被告对此均无异议，应予确认。2008年10月3日原告给被告出具了16.5万元的收条后，张效文随后将该条交给了被告，后张效文、张艳辉从被告处每领一次款再给被告打一次条，原、被告对此均无异议。被告于2009年10月1日给原告出具的证明下欠原告工钱x元，系双方清算后被告出具的证明，原告在2008年10月3日给被告出具的16.5万元的收条在2009年10月1日双方已经清算完毕，并不在双方清算后被告下欠原告工钱x元范围之内。张效文、张艳辉分三次从被告处领款x元在16.5万元的范围之内，并不在被告下欠原告工钱x元范围之内。故被告辩称只欠原告800元的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付劳动报酬x元的诉讼请求应予支持。因原、被告没有约定利息事宜，故原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：

一、被告裴某支付给原告李某甲劳动报酬x元，于本判决书生效后5日内履行完毕。

二、驳回原告李某甲要求被告裴某支付工钱利息的诉讼请求。

一审案件受理费795元，财产保全费418元，共计1213元，由被告裴某承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长刘卫星

审判员王守慧

审判员隋冬梅

二0一一年九月二日

书记员朱静