原公诉机关湖南省湘潭市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）顾某，曾用名顾X，别名熊X，化名张X，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，住（略）（19）巷门X号。因犯盗窃罪、绑架罪，2001年4月10日被湘潭市X区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，2009年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月27日经湘潭市X区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。

原审被告人曹某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化，系湖南省郴州市中华联合财产保险有限公司职工，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，2009年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月27日经湘潭市X区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。

湖南省湘潭市X区人民法院审理湘潭市X区人民检察院指控原审被告人顾某、曹某犯盗窃罪一案，于二O一O年三月二十八日作出（2010）岳刑初字第X号刑事判决。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认为，被告人顾某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人顾某、曹某均系主犯，被告人顾某系累犯，应当从重处罚，被告人顾某、曹某部分犯罪系未遂，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。

宣判后，原审被告人顾某以“第一笔不能算盗窃，量刑过重”为由向本院提出上诉。

经审理查明：2009年10月6日晚上，上诉人（原审被告人）顾某、原审被告人曹某以及罗雄兵、唐永祥（在逃，外号瓜X）商议在湘潭市盗车。顾某购买了撬锁工具，由顾某、曹某踩点盗窃，罗雄兵、唐永祥在宾馆等候。2009年10月8日凌晨，顾某、曹某窜至湘潭市X村X号，盗窃被害人向星云停放在此的五菱之光面包车一辆，价值6953元。后两原审被告人伙同罗雄兵、唐永祥将车销赃至郴州市，销得赃款2700元，顾某、曹某各分得赃款500元，罗雄兵分得1000元钱，唐永祥分得500元。

2009年10月23日晚上10时许，上诉人（原审被告人）顾某、原审被告人曹某伙同唐永祥携带撬锁工具窜至湘潭市X区菊花塘公园正门前坪，采用撬锁的方式将被害人胡军一辆价值x元、牌照为湘x的北京现代吉普车的车门撬开，此时车警报器响了，三人离开了现场。过了十几分钟，顾某、曹某以及唐永祥再次回到车子处，准备将车盗走时，被公安机关当场抓获。

上述事实有下列证据予以证实：1、失主向星云、胡军的陈述。证实：被盗汽车的情况；2、湘潭市X区价格认证中心岳价认[2009]X号价格认证结论书。证实：两台被盗汽车的价值；3、抓获经过。证实：抓获原审被告人等三人的情况；4、证人刘某、陈某某的证言。证实：失主被盗的情况；5、现场勘察登记表及相关照片、对案笔录。证实：被盗现场的情况；6、公安机关扣留物品清单及照片。证实：扣缴原审被告人作案工具的情况；7、湘潭市X区人民法院（2001）雨刑初字第X号刑事判决书。证实：上诉人顾某系累犯的事实；8、上诉人顾某、原审被告人曹某的供述。证实：顾某、曹某等作案的事实。

本院认为，上诉人（原审被告人）顾某、原审被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人顾某、原审被告人曹某均系主犯，均应从重处罚。上诉人顾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人顾某、原审被告人曹某部分犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。上诉人顾某上诉称：“第一笔不能算盗窃，量刑过重”，经查，上诉人顾某伙同他人盗走机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决根据其犯罪情节在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，上诉人顾某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

（本页无正文）

审判长陈某

审判员龙共明

审判员贺爱群

二○一○年五月十四日

代理书记员周勇

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……